J'ai déjà eu ce viiieux doute devant la console... aïe! on sait jamais quoi répondre, et puis on a pas envie de tout décortiquer... et la viens ma question (je sais pas si vous vous êtes aussi posé la question) "ppfff est-ce vraiment gênant...?".
Pour moi le vrai problème, c'est est-ce que mon ancien fichier ne va faire planter la nouvelle version! Pour les nouvelles fonctionnalités, ou elles m'interressent vraiment, et la je vais bien vite m'en rendre compte, ou elles ne sont pas vitale et puis tant pis! on a fait sans après tout!
Donc l'automatisation j'suis pas pour, mais la balise " aucune garantie avec version x.x.x et précédente" ou " incompatible avec ..." serait plus raisonnable.
Après c'est du boulot de plus pour les mainteneurs/ testeurs de paquets j'imagine... :/
Rien de tel qu'une mise à jour qui foire pour me mettre en pétard :D béta testeur c pas ma tasse de thé! :)
[^] # Re: rpmdrake
Posté par nicobuntu . En réponse au journal Réflexion sur les fichiers de conf.. Évalué à 1.
Pour moi le vrai problème, c'est est-ce que mon ancien fichier ne va faire planter la nouvelle version! Pour les nouvelles fonctionnalités, ou elles m'interressent vraiment, et la je vais bien vite m'en rendre compte, ou elles ne sont pas vitale et puis tant pis! on a fait sans après tout!
Donc l'automatisation j'suis pas pour, mais la balise " aucune garantie avec version x.x.x et précédente" ou " incompatible avec ..." serait plus raisonnable.
Après c'est du boulot de plus pour les mainteneurs/ testeurs de paquets j'imagine... :/
Rien de tel qu'une mise à jour qui foire pour me mettre en pétard :D béta testeur c pas ma tasse de thé! :)