Effectivement il ya un différence fondamentale entre le libéralisme et le néolibéralisme.
Le libéralisme, en gros et pour faire très court, est une philosophie politique qui présuppose que le marché est le meilleur moyen de réguler la société. Les libéraux classiques, comme Adam Smith, le créateur pensent que l'Etat doit garantir la Loi (et que celle-ci sont souveraine : un Etat de droit), garantir la sécurité des citoyens ET, pour beaucoup de penseur libéraux, corriger les effets négatifs du marché. Adam Smith expliquait déjà à la fin du XVIIIème que la correction étatique était nécessaire pour des domaines comme la culture car la "pauvreté de l'eprit marchand" aboutirait à son anéantissement.
A l'époque du Keynesianisme triomphant (1935-1975), les néolibéraux, farouches adversaires du Keynesianisme développèrent une idéologie stipulant que l'Etat ne doit absolument pas intervenir dans l'économie (car sous la coupe des "groupes de pression"), ne doit pas toucher au droit du travail, des flux de capitaux, etc...
C'est ce que l'on appelle l'école "Monétariste". Le lien qui me fait office de signature contient un série d'emmisions consacré à expliquer l'émergence de cette idéologie.
Le néolibéralisme a été soutenu par les milieux financier qui, dès le début, donnèrent des moyens à son développement idéologique et à son audience.
Ils ont sciemment utilisé la technique qui s'est mis en place naturellement pour l'invasion d'UNIX sur le marché : On s'occupe de formater les étudiants, de les convaincre, comptant sur eux pour diffuser l'idéologie.
J'ai un jour posé la question à Jean-François Khan de définir cette différence entre le libéralisme et néolibéralisme et si sa non reconnaissance dans la discussion politique française.
Il m'a répondu que le néolibéralisme était au libéralisme ce que le stalinisme était à la social-démocratie.
Cette idéologie, je le pense et je l'affirme, mènera à la destruction de notre civilisation. Elle veut organiser la précarité dans la vie de tous, la domination totale et absolue d'une classe dirigeante possédante, elle veut détruire la démocratie qui la dérange et l'empêche d'exploiter les êtres humains.
Cette idéologie abouti déjà, dans certains secteurs, à des monopoles privé, à la conurrence fiscale, à la précarisation généralisé, à la mise sous conditions de guerre entre les hommes.
En France, les néolibéraux patentés sont très souvent d'anciens activiste d'extreme droite dans leur jeunesse. Patrick Devedjian, Gloasgen, Madelin, Novelli, etc... Tous ces députés UMP qui derrière Sarko, brulent de tuer l'Etat et brule de virer Chirac qui, pour une fois visionnaire, leur dit souvent (ce qui est absolument insuportable à leur oreilles)
"Le libéralisme finira comme le Marxisme"
Le néolibéralisme est une idéologie très proche du marxisme-stalinisme , la première comptant de nombreux transfuge de la seconde.
Il faut que l'opinion comprenne cette distinction, c'est fondamental
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est pas le mot...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'aversion d'une majorité, dans l'opinion, pour le mot 'libéral' ?. Évalué à 2.
Le libéralisme, en gros et pour faire très court, est une philosophie politique qui présuppose que le marché est le meilleur moyen de réguler la société. Les libéraux classiques, comme Adam Smith, le créateur pensent que l'Etat doit garantir la Loi (et que celle-ci sont souveraine : un Etat de droit), garantir la sécurité des citoyens ET, pour beaucoup de penseur libéraux, corriger les effets négatifs du marché. Adam Smith expliquait déjà à la fin du XVIIIème que la correction étatique était nécessaire pour des domaines comme la culture car la "pauvreté de l'eprit marchand" aboutirait à son anéantissement.
A l'époque du Keynesianisme triomphant (1935-1975), les néolibéraux, farouches adversaires du Keynesianisme développèrent une idéologie stipulant que l'Etat ne doit absolument pas intervenir dans l'économie (car sous la coupe des "groupes de pression"), ne doit pas toucher au droit du travail, des flux de capitaux, etc...
C'est ce que l'on appelle l'école "Monétariste". Le lien qui me fait office de signature contient un série d'emmisions consacré à expliquer l'émergence de cette idéologie.
Le néolibéralisme a été soutenu par les milieux financier qui, dès le début, donnèrent des moyens à son développement idéologique et à son audience.
Ils ont sciemment utilisé la technique qui s'est mis en place naturellement pour l'invasion d'UNIX sur le marché : On s'occupe de formater les étudiants, de les convaincre, comptant sur eux pour diffuser l'idéologie.
J'ai un jour posé la question à Jean-François Khan de définir cette différence entre le libéralisme et néolibéralisme et si sa non reconnaissance dans la discussion politique française.
Il m'a répondu que le néolibéralisme était au libéralisme ce que le stalinisme était à la social-démocratie.
Cette idéologie, je le pense et je l'affirme, mènera à la destruction de notre civilisation. Elle veut organiser la précarité dans la vie de tous, la domination totale et absolue d'une classe dirigeante possédante, elle veut détruire la démocratie qui la dérange et l'empêche d'exploiter les êtres humains.
Cette idéologie abouti déjà, dans certains secteurs, à des monopoles privé, à la conurrence fiscale, à la précarisation généralisé, à la mise sous conditions de guerre entre les hommes.
En France, les néolibéraux patentés sont très souvent d'anciens activiste d'extreme droite dans leur jeunesse. Patrick Devedjian, Gloasgen, Madelin, Novelli, etc... Tous ces députés UMP qui derrière Sarko, brulent de tuer l'Etat et brule de virer Chirac qui, pour une fois visionnaire, leur dit souvent (ce qui est absolument insuportable à leur oreilles)
"Le libéralisme finira comme le Marxisme"
Le néolibéralisme est une idéologie très proche du marxisme-stalinisme , la première comptant de nombreux transfuge de la seconde.
Il faut que l'opinion comprenne cette distinction, c'est fondamental
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker