Le probleme initial c'est que MS a refuse de continuer a participer a la definition d'un format standard pour les suites offices.
Oui enfin on peut les comprendre : le groupe de travail étant dirigé par Sun, c'est Sun qui tient les manettes. Sun voulait surement que le format se rapproche de StarOffice/OOo et MS qu'il se rapproche de MS Office. Y'avait forcement y avoir un clash. Fallait un vrai consortium indépendant qui sache créer un vrai standard qui tienne compte des 2 principaux acteurs. Au final on se retrouve avec un standard qui est incompatible avec 90% des documents Office qui existe.
autant celui de MS on peut rien dire car il n'existe que des documents theorique et personnes (sauf peut etre les developpeurs et qq beta testeurs) ont vu reelement ce que donne le nouveau format.
Tu vas sur Google, tu trouveras des exemples. Et la première beta a été ouverte à des milliers de testeurs. Sachant que concrêtement tout le monde y a eu accès (merci eMule), tout ceux qui veulent s'y intéresser le peuve (et MS s'en fou royalement que tu le pompes sur la mule même si c'est pas légal). Tu peux donc le tester avec des gros documents si ca t'amuse.
ne presente pas de qualite technique visiblement superieur
Si, il est extensible avec des données XML personnalisés. C'est lié au soft InfoPath dans MS Office, qui n'a pas d'équivalent dans OOo (c'est pour ca qu'on le retrouve pas dans ODF comme par hasard)
e. Cela fait pas mal de point negatif pour lui sans qu'il existe....
Tu peux pas mettre en avant comme point négatif d'un truc qui n'est pas sorti le fait qu'il ne soit pas utilisé :) Franchment Entreprise Bidule, vos futurs produits sont nuls, ils sont pas sortis !
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 0.
Oui enfin on peut les comprendre : le groupe de travail étant dirigé par Sun, c'est Sun qui tient les manettes. Sun voulait surement que le format se rapproche de StarOffice/OOo et MS qu'il se rapproche de MS Office. Y'avait forcement y avoir un clash. Fallait un vrai consortium indépendant qui sache créer un vrai standard qui tienne compte des 2 principaux acteurs. Au final on se retrouve avec un standard qui est incompatible avec 90% des documents Office qui existe.
autant celui de MS on peut rien dire car il n'existe que des documents theorique et personnes (sauf peut etre les developpeurs et qq beta testeurs) ont vu reelement ce que donne le nouveau format.
Tu vas sur Google, tu trouveras des exemples. Et la première beta a été ouverte à des milliers de testeurs. Sachant que concrêtement tout le monde y a eu accès (merci eMule), tout ceux qui veulent s'y intéresser le peuve (et MS s'en fou royalement que tu le pompes sur la mule même si c'est pas légal). Tu peux donc le tester avec des gros documents si ca t'amuse.
ne presente pas de qualite technique visiblement superieur
Si, il est extensible avec des données XML personnalisés. C'est lié au soft InfoPath dans MS Office, qui n'a pas d'équivalent dans OOo (c'est pour ca qu'on le retrouve pas dans ODF comme par hasard)
e. Cela fait pas mal de point negatif pour lui sans qu'il existe....
Tu peux pas mettre en avant comme point négatif d'un truc qui n'est pas sorti le fait qu'il ne soit pas utilisé :) Franchment Entreprise Bidule, vos futurs produits sont nuls, ils sont pas sortis !