J'aimerais vous donnez raison à tout deux en émettant l'hypothèse qu'un document bureautique est quelque chose de plus compliqué qu'une image car plus structuré.
Les .pdf sont annotables et "surlignables" et même rééditable (un logiciel proprio les inverses). Une rapide recherche permet d'en trouver sans mettre de liens "pub" ici.
Sauf l'édition des calques (la couche alpha d'un .png et l'enchaînement des calques du gifs) , qui ne me semble pas à la portée de tous, les images sont plus simples à modifiées.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par blobmaster . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 3.
Les .pdf sont annotables et "surlignables" et même rééditable (un logiciel proprio les inverses). Une rapide recherche permet d'en trouver sans mettre de liens "pub" ici.
Sauf l'édition des calques (la couche alpha d'un .png et l'enchaînement des calques du gifs) , qui ne me semble pas à la portée de tous, les images sont plus simples à modifiées.