D'un point de vue technique (et non évangélisation et propagation du libre), ce genre de logiciel prouve qu'on peut faire du bon logiciel portable en faisant un peu attention au départ. Pour ma part, cela met en évidence que des éditeurs de logiciels s'arrangent explicitement pour que leur soft tourne sur un spectre réduit de plateformes suite à ce qu'on appelle des "partenariats"(visibles ou non...) la plupart du temps.
C'est un remake de la théorie du complot ? Tu penses pas que ça peut simplement etre pour des raisons économiques ?
- cout de formation du personnel qui developpe/maintient/assure le support/deploie vers un nouvel OS
- retour sur investissement plus ou moins limité ( cherche un journal qui parle des chiffres xiti et de la part de marché de linux+mac sur les desktop ( on peut toujours les contester mais ca donne un ordre de grandeur quand meme .. ) )
- cout du framework de dev ? Si tu veux pas faire du GPL, il faut payer Qt.
Bref y voir un complot alors qu'il est simplement plus facile pour pas mal d'entreprises de developper sur une seule plateforme, ca me fait rire.
Il y aussi le fait qu'il y a des softs mauvais (vous savez pour ceux dont le code est fermé car il est complètement pourri et pas parce qu'il est balaise et sophistiqué), des éditeurs incapables de le faire pour toutes sortes de raisons plus ou moins valables, et des gros softs qui ont passé le point de non-retour.
Voilà qui est déjà plus réaliste. Il y'a aussi le fait que le modele economique du libre n'est pas forcément adapté dans toutes les situations aussi non ?
[^] # Re: C'est comme ça que j'ai fait passer des gens sous distro GNU/Linux
Posté par snt . En réponse au journal Scribus sous Windows. Évalué à 3.
C'est un remake de la théorie du complot ? Tu penses pas que ça peut simplement etre pour des raisons économiques ?
- cout de formation du personnel qui developpe/maintient/assure le support/deploie vers un nouvel OS
- retour sur investissement plus ou moins limité ( cherche un journal qui parle des chiffres xiti et de la part de marché de linux+mac sur les desktop ( on peut toujours les contester mais ca donne un ordre de grandeur quand meme .. ) )
- cout du framework de dev ? Si tu veux pas faire du GPL, il faut payer Qt.
Bref y voir un complot alors qu'il est simplement plus facile pour pas mal d'entreprises de developper sur une seule plateforme, ca me fait rire.
Voilà qui est déjà plus réaliste. Il y'a aussi le fait que le modele economique du libre n'est pas forcément adapté dans toutes les situations aussi non ?