Je crois qu'avant que cela parte en vrille, le monsieur disait : en achetant, nous avons le pouvoir de choisir notre fournisseur, et il n'est pas idiot d'utiliser ce pouvoir pour récompenser ceux qui aident/font le libre.
Par exemple ,ne pas acheter de produit universale (désolé pascal, mais c'est entièrement personnel) écarter les cd DRM sony et consort anti-copie, écarter ldlc à cause de leur fud merdique utilisé pour obtenir des réductions sur leur windows,amazon à cause de la vente annulée et la rétention des numéros de cartes bancaires, etc.....
Il est clair que la détection de l'os du site est un peu 'puéril' (?) [désolé, je ne me veux pas insultant], d'accord, la gestion soit disante meilleur de la sécurité est un peu très fleur bleue, Mais la première réponse (j'men fou, j'regarde que le prix/service) à lancé l'affaire.
Cela n'enlève pas le fait que l'auteur de ce journal à mis en lumière son pouvoir d'acheteur (comme pour les produits équitables) mais à un autre niveau et pour d'autres raisons.
Les exemples que j'ai donné sont MES choix. Il n'est parfois pas facile de ne pas acheter un jeu/film/livre que l'on aimerait bien car il n'est pas sorti par le bon vendeur/producteur/distributeur, mais c'est un choix.
J'ai bien conscience que mon non-achat ne va pas faire plier universale, ni transformer ldlc, ni amender sony, mais c'est dire : je n'aime pas ta politique, je ne suis pas ton client, c'est un tout petit geste ridicule, mais c'est un acte, autre que de simplement gueuler/se plaindre.
Ce que disait l'auteur de ce journal c'est que si plus de personne faisait ce petit geste, il y aurait un 'fremissement' qui ferait réfléchir les grosses entreprises.
De même, la fille d'une amie (12 ans) me demandait comment installer emule : je lui ai expliqué que ce n'est pas bien, illégal et qu'elle pourrait avoir potentiellement des problèmes. Elle sait que mes actes sont en accord avec mes idées et cela la fait réfléchir. Ok, peut être que demain/la semaine prochaine/le mois prochain, elle va acheter un produit universale/une sonnerie merdique pour telephone.. mais peut être que mes idées et mes actes vont la faire réfléchir.
L'objectif n'est pas de convaincre les gens par un bon discours bien fait, mais de les amener à réfléchir (avec des notions sur les tenants et les aboutissants) sur les conséquences des choix/actions, pas de devenir des "acteurs" pavlovien(s). Rien que cela est un très grand progrès et un facteur d'avancé du libre dans la société.
# plus nuancé
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Logiciels des sites marchands. Évalué à 5.
Par exemple ,ne pas acheter de produit universale (désolé pascal, mais c'est entièrement personnel) écarter les cd DRM sony et consort anti-copie, écarter ldlc à cause de leur fud merdique utilisé pour obtenir des réductions sur leur windows,amazon à cause de la vente annulée et la rétention des numéros de cartes bancaires, etc.....
Il est clair que la détection de l'os du site est un peu 'puéril' (?) [désolé, je ne me veux pas insultant], d'accord, la gestion soit disante meilleur de la sécurité est un peu très fleur bleue, Mais la première réponse (j'men fou, j'regarde que le prix/service) à lancé l'affaire.
Cela n'enlève pas le fait que l'auteur de ce journal à mis en lumière son pouvoir d'acheteur (comme pour les produits équitables) mais à un autre niveau et pour d'autres raisons.
Les exemples que j'ai donné sont MES choix. Il n'est parfois pas facile de ne pas acheter un jeu/film/livre que l'on aimerait bien car il n'est pas sorti par le bon vendeur/producteur/distributeur, mais c'est un choix.
J'ai bien conscience que mon non-achat ne va pas faire plier universale, ni transformer ldlc, ni amender sony, mais c'est dire : je n'aime pas ta politique, je ne suis pas ton client, c'est un tout petit geste ridicule, mais c'est un acte, autre que de simplement gueuler/se plaindre.
Ce que disait l'auteur de ce journal c'est que si plus de personne faisait ce petit geste, il y aurait un 'fremissement' qui ferait réfléchir les grosses entreprises.
De même, la fille d'une amie (12 ans) me demandait comment installer emule : je lui ai expliqué que ce n'est pas bien, illégal et qu'elle pourrait avoir potentiellement des problèmes. Elle sait que mes actes sont en accord avec mes idées et cela la fait réfléchir. Ok, peut être que demain/la semaine prochaine/le mois prochain, elle va acheter un produit universale/une sonnerie merdique pour telephone.. mais peut être que mes idées et mes actes vont la faire réfléchir.
L'objectif n'est pas de convaincre les gens par un bon discours bien fait, mais de les amener à réfléchir (avec des notions sur les tenants et les aboutissants) sur les conséquences des choix/actions, pas de devenir des "acteurs" pavlovien(s). Rien que cela est un très grand progrès et un facteur d'avancé du libre dans la société.