Euh, je parlais de l'effet papillon parce que c'est l'anecdote couramment utilisée, et que c'est un bon moyen de faire comprendre de quoi on parle. Je n'imaginais pas que ça puisse être pris au pied de la lettre, et je ne connaissais pas son origine, je prenais ça pour une métaphore.
C'est justement ce qui m'énerve : on répète cette anecdote, le plus souvent sans en savoir l'origine, et on la prend pour argent comptant (et on se retient de péter à Paris pour éviter de gâcher ses futures vacances aux Antilles avec un typhon).
Je ne dis pas que c'est ce que tu fais (la prendre pour argent comptant, pas te retenir ;o), je dis juste que c'est la limite des analogies et des exemples simples : il ne faut pas les prendre à la lettre.
A fortiori, utiliser un exemple simpliste sur le climat pour illustrer le chaos alors que le sujet est, justement, le climat incline à percevoir cet exemple comme une démonstration.
[...] Tu as des références ?
Malheureusement, non. Je ne suis pas dans la partie. Mais, en ce qui concerne les modèles climatiques, j'avais lu des articles dans Pour la science il y a quelques années.
Sinon, comme argument d'autorité, dans l'article « Effet Papillon » de Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_papillon , il est dit :
[...] des travaux récents ont montré que justement, l'effet papillon n'était pas applicable à la modélisation de l'atmosphère : un effet minime est "noyé" et oublié sans incidence pour la totalité.
[^] # Re: On dirait les artistes en France ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 2.
C'est justement ce qui m'énerve : on répète cette anecdote, le plus souvent sans en savoir l'origine, et on la prend pour argent comptant (et on se retient de péter à Paris pour éviter de gâcher ses futures vacances aux Antilles avec un typhon).
Je ne dis pas que c'est ce que tu fais (la prendre pour argent comptant, pas te retenir ;o), je dis juste que c'est la limite des analogies et des exemples simples : il ne faut pas les prendre à la lettre.
A fortiori, utiliser un exemple simpliste sur le climat pour illustrer le chaos alors que le sujet est, justement, le climat incline à percevoir cet exemple comme une démonstration.
Malheureusement, non. Je ne suis pas dans la partie. Mais, en ce qui concerne les modèles climatiques, j'avais lu des articles dans Pour la science il y a quelques années.
Sinon, comme argument d'autorité, dans l'article « Effet Papillon » de Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_papillon , il est dit :
(et je n'en suis pas l'auteur ;o).