Non, donc evites de dire des aneries. Et si tu as envie de savoir pourquoi, va lire le format WMF et son rapport avec GDI, tu comprendras.
Tu fais les questions et les réponses ?
Est ce que ton format est:
-facilement modifiable par un programme x/y/z
-a plusieurs flux différents
-libre
-streamable .
Non (pour au moins un point) , alors arrete de dire des anneries toi aussi ;)
Genial, quel rapport ? AEL-5 ca prouve rien du tout
Non tu as raison c'est juste une certification sur la sécurité mais ca prouve rien du tout.
Et bizarrement les windowsiens sont venus nous dire à ce moment "ouais w2k était déja certifié AEL-X (mais bon ils ont oublié de dire sans le reseau) ca prouve qu'il est sécurisé"
Ahlalala mauvaise foi quand tu nous tient ...
Et hop, une connerie qui n'a rien a voir et qui n'est absolument pas prouvee.
Tu as une preuve que c'est une connerie ? que c'est pas vrai?
Ah oui tant que j'y pense et ma preuve que dans les entreprises autre que ms ils ont pas des cours de sécu , elle est où ?
Un micro-noyau c'est justement minuscule, merci de confirmer ce que je dis.
Euh tu sais pas bien lire alors .... j'ai dis HURD/l4 donc un système basé sur des micro noyaux pe, mais un systeme quand meme.
Que la brique de base ne soit pas des binaires de 50 Mo ne remet rien en question.
Est ce que ms peut prouver formellement les fondements de sont système ?
Sans doute pas, et ce dut entre autre à de la conception où ils n'avaient pas prévu cette contrainte.
C'est la seule différence. Donc je ne confirme pas tes dires, je les infirmes.
Pour terminer : C'est beau la mauvaise foi hein ;)
[^] # Re: Le pauvre...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Steve Gibson accuse Microsoft. Évalué à 2.
Tu fais les questions et les réponses ?
Est ce que ton format est:
-facilement modifiable par un programme x/y/z
-a plusieurs flux différents
-libre
-streamable .
Non (pour au moins un point) , alors arrete de dire des anneries toi aussi ;)
Genial, quel rapport ? AEL-5 ca prouve rien du tout
Non tu as raison c'est juste une certification sur la sécurité mais ca prouve rien du tout.
Et bizarrement les windowsiens sont venus nous dire à ce moment "ouais w2k était déja certifié AEL-X (mais bon ils ont oublié de dire sans le reseau) ca prouve qu'il est sécurisé"
Ahlalala mauvaise foi quand tu nous tient ...
Et hop, une connerie qui n'a rien a voir et qui n'est absolument pas prouvee.
Tu as une preuve que c'est une connerie ? que c'est pas vrai?
Ah oui tant que j'y pense et ma preuve que dans les entreprises autre que ms ils ont pas des cours de sécu , elle est où ?
Un micro-noyau c'est justement minuscule, merci de confirmer ce que je dis.
Euh tu sais pas bien lire alors .... j'ai dis HURD/l4 donc un système basé sur des micro noyaux pe, mais un systeme quand meme.
Que la brique de base ne soit pas des binaires de 50 Mo ne remet rien en question.
Est ce que ms peut prouver formellement les fondements de sont système ?
Sans doute pas, et ce dut entre autre à de la conception où ils n'avaient pas prévu cette contrainte.
C'est la seule différence. Donc je ne confirme pas tes dires, je les infirmes.
Pour terminer : C'est beau la mauvaise foi hein ;)