Si on devait fustiger les trolleurs hein... Y'aurait environ 90% de la population de moules de dlfp dans le collimateur, toi y compris...
Je ne sais pas quelle est ta définition de trolleur, mais je n'arrive pas au même pourcentage que toi, heureusement :-) En particulier je ne me vois pas vraiment comme tel, je préfère les commentaires argumentés et courtois.
Je ne comprends pas bien ce qui te fait dire que ses billets sont écrits sans réflexion, qu'il ne les assume pas, et qu'il n'accepte pas la critique
Je n'ai pas dit que *tous* ses billets étaient écrits sans réflexion; certains sont pertinents et il sait de quoi il parle. Mais pour ceux qui sont écrits à la va-vite et où manifestement il n'a pas réfléchi, où il s'est laissé emporter par la colère, il devrait accepter qu'on le lui fasse remarquer. Sa seule réponse, même à un commentaire argumenté et pas bêtement agressif, c'est "[note de Daniel] commentaire censuré, marre des chieurs [/note]". Pas très élégant. Pour moi ça nuit à sa crédibilité, et donc à l'intérêt de ses prises de position.
[^] # Re: manque de logique
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Comment bloquer les commentaires sur un blog. Évalué à 4.
Je ne sais pas quelle est ta définition de trolleur, mais je n'arrive pas au même pourcentage que toi, heureusement :-) En particulier je ne me vois pas vraiment comme tel, je préfère les commentaires argumentés et courtois.
Je ne comprends pas bien ce qui te fait dire que ses billets sont écrits sans réflexion, qu'il ne les assume pas, et qu'il n'accepte pas la critique
Je n'ai pas dit que *tous* ses billets étaient écrits sans réflexion; certains sont pertinents et il sait de quoi il parle. Mais pour ceux qui sont écrits à la va-vite et où manifestement il n'a pas réfléchi, où il s'est laissé emporter par la colère, il devrait accepter qu'on le lui fasse remarquer. Sa seule réponse, même à un commentaire argumenté et pas bêtement agressif, c'est "[note de Daniel] commentaire censuré, marre des chieurs [/note]". Pas très élégant. Pour moi ça nuit à sa crédibilité, et donc à l'intérêt de ses prises de position.
Je suis assez d'accord avec ce commentaire http://bix.enix.org/index.php/2004/10/28/545-laicite-1905---(...) (il n'est pas de moi mais je connais l'auteur).