Oui, pour moi, 20 minutes, est la base de ma recherches d'info le matin, et j'ai pas envie que ce soit analysé, car souviens toi que les medias peuvent te faire croire n'importe quoi, y compris que Sharon était une colombe.
Il faut certes avoir un certains sens critique, savoir analyser par soi-même l'information, mais je n'ai pas le temps, ni les capacités d'analyser à fond tous ce qui me tombe sous la main. Pour cela, il faudrait que je sois compétent dans la plupart des domaines ce qui n'est le cas de personne.
Après, si une analyse est utile, ce n'est évidement pas la panacée. Il faut ensuite savoir quelle sont les idées des journalistes (quand je lis Charlie Hebdo, je sais qu'ils sont de gauche, pour le Figaro, de droite...).
y compris que Sharon était une colombe
Ses dernières déclarations me semblaient aller (majoritairement) dans le bon sens, mais si l'info brute se contente de "Sharon a dit...", l'analyse, par quelqu'un connaissant suffisament le contexte (et ne cachant pas ses sensibilités si elle sont en rapport de près ou de loin avec l'affaire) me semble fort utile. Je connais assez peu le système israëlien, je ne connais pas toutes les tendances en présences, et ce n'est pas une dépéche AFP, fût-elle détaillée, qui me l'apprendra.
Avoir l'info brute ET l'analyse ne me semble pas inutile, loin de là.
[^] # Re: 20 minutes
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Le Libre dans le 20 minutes. Évalué à 2.
Il faut certes avoir un certains sens critique, savoir analyser par soi-même l'information, mais je n'ai pas le temps, ni les capacités d'analyser à fond tous ce qui me tombe sous la main. Pour cela, il faudrait que je sois compétent dans la plupart des domaines ce qui n'est le cas de personne.
Après, si une analyse est utile, ce n'est évidement pas la panacée. Il faut ensuite savoir quelle sont les idées des journalistes (quand je lis Charlie Hebdo, je sais qu'ils sont de gauche, pour le Figaro, de droite...).
y compris que Sharon était une colombe
Ses dernières déclarations me semblaient aller (majoritairement) dans le bon sens, mais si l'info brute se contente de "Sharon a dit...", l'analyse, par quelqu'un connaissant suffisament le contexte (et ne cachant pas ses sensibilités si elle sont en rapport de près ou de loin avec l'affaire) me semble fort utile. Je connais assez peu le système israëlien, je ne connais pas toutes les tendances en présences, et ce n'est pas une dépéche AFP, fût-elle détaillée, qui me l'apprendra.
Avoir l'info brute ET l'analyse ne me semble pas inutile, loin de là.