le mode de fonctionnement d'un système de DRM, c'est de contrôler l'utilisateur. Le principe fondamental du logiciel libre, c'est la liberté de l'utilisateur, l'absence de contrôle. Les deux sont incompatibles.
Je ne vois pas en quoi la liberté d'utiliser , de modifier et de distribuer un logiciel serait incompatible avec le fait de respecter les droits d'un auteur d'une oeuvre non logicielle qui ne souhaite pas la diffuser avec une licence libre et surtout illimitée et gratuite.
La liberté des uns commencent là ou s'arrête celles des autres.
Un auteur est libre de choisir la façon dont est distribuée son oeuvre.
Ce dont on essaie de parler ici c'est justement de concilier les 2.
Même si techniquement, il est toujours possible de casser un DRM, un système de DRM libre permettrait de faire respecter les désiderata d'un auteur et avertirait l'utilsateur lorsqu'il se met dans l'illégalité.
C'est un compromis
[^] # Re: Libre arbitre
Posté par golum . En réponse au journal A quand un DRM libre?. Évalué à 2.
Je ne vois pas en quoi la liberté d'utiliser , de modifier et de distribuer un logiciel serait incompatible avec le fait de respecter les droits d'un auteur d'une oeuvre non logicielle qui ne souhaite pas la diffuser avec une licence libre et surtout illimitée et gratuite.
La liberté des uns commencent là ou s'arrête celles des autres.
Un auteur est libre de choisir la façon dont est distribuée son oeuvre.
Ce dont on essaie de parler ici c'est justement de concilier les 2.
Même si techniquement, il est toujours possible de casser un DRM, un système de DRM libre permettrait de faire respecter les désiderata d'un auteur et avertirait l'utilsateur lorsqu'il se met dans l'illégalité.
C'est un compromis