Le problème n'est pas la rupture de la chaîne mais une question de respect et d'éducation.
A partir du moment où tu as conscience que tu enfreins la licence tu choisis ta voie.
Tout système est cassable, mais plutôt que d'avoir une vision répressive et limitative, le but serait de mettre en place un système de rétribution et d'avertissement basé sur la confiance.
Le système centralise le mode de rétribution de l'auteur et s'assure qu'on est en règle pour l'obtention du produit puis pour son utilisation.
Après si la licence le permet le fait d'utilser DeCSS pour graver su un DVD qui ne supporte pas ce DRM il n'y a pas de pb. Si c'est pour graver en série et se faire des pepettes c'est un détournement. C'est donc l'usage qu'on en fait qui importe. Même la diffusion sur un réseau P2P pourrait apparaître licite, puisque celui qui récupère doit (devrait) s'acquitter de la dîme. On peut ausssi envisager dans le format un système qui permette en plus un nombre d'ecoutes limitées avant l'incitation à la rémunération. Après si l'utilisateur enfreint sciemment la licence ca le regarde.
Le logiciel et le format étant libre il n'y aurait pas de système répressif et à coup sûr nombre d'auteurs réviseraient leur position.
Ca démocratiserait le P2P, offrirait une vraie altenative au monopole des majors.
[^] # Re: DRM Libre
Posté par golum . En réponse au journal A quand un DRM libre?. Évalué à 3.
A partir du moment où tu as conscience que tu enfreins la licence tu choisis ta voie.
Tout système est cassable, mais plutôt que d'avoir une vision répressive et limitative, le but serait de mettre en place un système de rétribution et d'avertissement basé sur la confiance.
Le système centralise le mode de rétribution de l'auteur et s'assure qu'on est en règle pour l'obtention du produit puis pour son utilisation.
Après si la licence le permet le fait d'utilser DeCSS pour graver su un DVD qui ne supporte pas ce DRM il n'y a pas de pb. Si c'est pour graver en série et se faire des pepettes c'est un détournement. C'est donc l'usage qu'on en fait qui importe. Même la diffusion sur un réseau P2P pourrait apparaître licite, puisque celui qui récupère doit (devrait) s'acquitter de la dîme. On peut ausssi envisager dans le format un système qui permette en plus un nombre d'ecoutes limitées avant l'incitation à la rémunération. Après si l'utilisateur enfreint sciemment la licence ca le regarde.
Le logiciel et le format étant libre il n'y aurait pas de système répressif et à coup sûr nombre d'auteurs réviseraient leur position.
Ca démocratiserait le P2P, offrirait une vraie altenative au monopole des majors.