> ca me conforte dans l'idee que je me fais de google et c'est bien pire
> que ce que je peux penser de Microsoft.
>
Idem pour moi. En fait depuis l'annonce du service Gmail.
Scanner et conserver le contenu des mails ... pour quelques bonnes raisons (commerciales ou pas) est une idée à laquelle je ne puis souscrire.
Si certains n'ont pas une idée trop précise de ce que Google représente je ne saurais trop recommander la lecture d'un numéro de l'hebdo "Le Point" assez récent (5 à 7 semaines environ) dans lequel il y avait un dossier assez détaillé sur Google. Instructif. Avec très peu d'imagination chacun peut s'interroger sur la nature des ambitions de cette firme.
Certaines personnes éminentes du monde du libre pour lesquelles j'ai beaucoup de respect font preuve de mansuétude, voire plus, vis-à-vis de Google. Soit elles détiennent des informations auxquelles je n'ai pas eu encore accès, soit elles se leurrent, sous prétexte que Google est le principal acteur à même de contrecarrer les visées hégémoniques de MicroSoft et/ou concède quelques oboles/sourires envers des projets du Libre - si ça déplait à Redmond c'est toujours ça de pris et à moindre frais.
Que je sache Google Earth n'a pas été porté sous Linux (ou *BSD), alors que MacOS X qui a une diffusion assez comparable à Linux a sa version.
nota : De même Yahoo, contrairement à une annonce faite lors du rachat, n'a fait aucun effort pour porter Konfabulator sous Tux. Mais là - je ne suis pas spécialiste donc à confirmer - cela dépend peut être de la multiplicité des Interfaces (Gnome, KDE, Enlightenment ou WMaker).
Il est clair, pour moi, que Google a un comportement qui m'inquiète. Du genre "embrasser pour mieux étouffer". Mais peut-être suis je parano ?
[^] # Re: Retour vers le passe
Posté par Mars . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 4.
> que ce que je peux penser de Microsoft.
>
Idem pour moi. En fait depuis l'annonce du service Gmail.
Scanner et conserver le contenu des mails ... pour quelques bonnes raisons (commerciales ou pas) est une idée à laquelle je ne puis souscrire.
Si certains n'ont pas une idée trop précise de ce que Google représente je ne saurais trop recommander la lecture d'un numéro de l'hebdo "Le Point" assez récent (5 à 7 semaines environ) dans lequel il y avait un dossier assez détaillé sur Google. Instructif. Avec très peu d'imagination chacun peut s'interroger sur la nature des ambitions de cette firme.
Certaines personnes éminentes du monde du libre pour lesquelles j'ai beaucoup de respect font preuve de mansuétude, voire plus, vis-à-vis de Google. Soit elles détiennent des informations auxquelles je n'ai pas eu encore accès, soit elles se leurrent, sous prétexte que Google est le principal acteur à même de contrecarrer les visées hégémoniques de MicroSoft et/ou concède quelques oboles/sourires envers des projets du Libre - si ça déplait à Redmond c'est toujours ça de pris et à moindre frais.
Que je sache Google Earth n'a pas été porté sous Linux (ou *BSD), alors que MacOS X qui a une diffusion assez comparable à Linux a sa version.
nota : De même Yahoo, contrairement à une annonce faite lors du rachat, n'a fait aucun effort pour porter Konfabulator sous Tux. Mais là - je ne suis pas spécialiste donc à confirmer - cela dépend peut être de la multiplicité des Interfaces (Gnome, KDE, Enlightenment ou WMaker).
Il est clair, pour moi, que Google a un comportement qui m'inquiète. Du genre "embrasser pour mieux étouffer". Mais peut-être suis je parano ?