Les DRM, c'est mal parceque :
- c'est une sécurité qui repose que le secret du code et que c'est incompatible avec l'utilisation de logiciels libres,
- c'est la mort de la copie privée qui est un droit légitime, pour lequel on paye une taxe
Histoire de faire avancer le débat, parce que on tourne un peu en boucle à chaque fois que le sujet revient.
Le problème n'est pas que les DRM vont tuer la copie privée, car c'est faux. Le problème est que dans le dernier débat à l'assemblée sur le droit d'auteur, l'on parlait d'autoriser au minimum 1 copie.
Hors l'exception à la copie privée n'a jamais limité le nombre de copie. Cela veut dire que l'on pourra espérer ne pouvoir faire qu'une seule copie le plus souvent.
On imagine bien au vu de la multitude des différents supports numériques (auto-radio, chaine hifi, baladeurs CD, baladeurs numérique, ...) que cela nous obligera à racheter la même musique plusieurs fois pour l'écouter sur des supports physiques différents ... Et prier pour ne jamais perdre l'original et l'unique copie.
Enfin je doute fortement de la compatibilité descendente des logiciels de lecture audio/vidéo dans les 10/20 prochaines années sur les DRM actuels...
Voilà à mon avis des arguments un peu plus percutant que la "mort de la copie privé" puisque que cela sera "1 copie privée non pérenne".
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par fredix . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 7.
- c'est une sécurité qui repose que le secret du code et que c'est incompatible avec l'utilisation de logiciels libres,
- c'est la mort de la copie privée qui est un droit légitime, pour lequel on paye une taxe
Histoire de faire avancer le débat, parce que on tourne un peu en boucle à chaque fois que le sujet revient.
Le problème n'est pas que les DRM vont tuer la copie privée, car c'est faux. Le problème est que dans le dernier débat à l'assemblée sur le droit d'auteur, l'on parlait d'autoriser au minimum 1 copie.
Hors l'exception à la copie privée n'a jamais limité le nombre de copie. Cela veut dire que l'on pourra espérer ne pouvoir faire qu'une seule copie le plus souvent.
On imagine bien au vu de la multitude des différents supports numériques (auto-radio, chaine hifi, baladeurs CD, baladeurs numérique, ...) que cela nous obligera à racheter la même musique plusieurs fois pour l'écouter sur des supports physiques différents ... Et prier pour ne jamais perdre l'original et l'unique copie.
Enfin je doute fortement de la compatibilité descendente des logiciels de lecture audio/vidéo dans les 10/20 prochaines années sur les DRM actuels...
Voilà à mon avis des arguments un peu plus percutant que la "mort de la copie privé" puisque que cela sera "1 copie privée non pérenne".