Perso je l'ai vu à sa diffusion, je vais donc en parler de mémoire (pas envie de le reregarder).
J'ai trouvé que, encore une fois, le sujet était plutôt mal traité même si pour le coup différentes parties étaient représentées. J'ai trouvé, en particulier, les lettres des téléspectateurs présentées particulièrement faibles, qu'elles soient pour ou contre.
Ensuite, l'informaticien était plutôt bon mais a joué un peu trop sur le fud et la menace potentielle des DRM à mon goût. Mais peut être a-t-il raison car c'est peut être cet aspect qui sensibilisera le plus l'opinion (?).
Pour finir, si je me souviens bien, pour justifier en partie la partialité de certains reportages, le directeur du service culture de France2 a dit que le sujet était extrêmement complexe et qu'il était difficile d'en présenter tous les aspects en 2 minutes, la question qui aurait due être posée était alors "pourquoi faire des reportages si courts sur ce sujet alors qu'il est complexe et touche des millions de personnes ?".
Il serait peut être temps pour "Envoyé Spécial" de proposer une enquête sérieuse sur la question, et par la même occasion faire oublier leur reportage désinformant sur cette même thématique d'il y a 2 ans (ou 3, je ne sais plus).
# Mouais
Posté par Pouce . En réponse au journal DADVSI dans "l'hebdo du médiateur" (France 2). Évalué à 3.
J'ai trouvé que, encore une fois, le sujet était plutôt mal traité même si pour le coup différentes parties étaient représentées. J'ai trouvé, en particulier, les lettres des téléspectateurs présentées particulièrement faibles, qu'elles soient pour ou contre.
Ensuite, l'informaticien était plutôt bon mais a joué un peu trop sur le fud et la menace potentielle des DRM à mon goût. Mais peut être a-t-il raison car c'est peut être cet aspect qui sensibilisera le plus l'opinion (?).
Pour finir, si je me souviens bien, pour justifier en partie la partialité de certains reportages, le directeur du service culture de France2 a dit que le sujet était extrêmement complexe et qu'il était difficile d'en présenter tous les aspects en 2 minutes, la question qui aurait due être posée était alors "pourquoi faire des reportages si courts sur ce sujet alors qu'il est complexe et touche des millions de personnes ?".
Il serait peut être temps pour "Envoyé Spécial" de proposer une enquête sérieuse sur la question, et par la même occasion faire oublier leur reportage désinformant sur cette même thématique d'il y a 2 ans (ou 3, je ne sais plus).