Et pourtant ils font régulièrement leurs pubs là-dessus...
"Si tu n'as pas de sous je ne vois pas pourquoi tu pourrais jouir de l'oeuvre d'une personne qui lui a coute de l'argent/du temps."
Ah, celle-là elle est forte !
Je vais me permettre de m'insurger contre ces idées débectantes qui voudraient que la culture ne soit accessible qu'aux riches !
Oh oui, quand on fournit un travail on aimerait être rémunéré, c'est la moindre des choses, oui, oui, aucun problème là-dessus.
Mais ça NE DOIT PAS signifier que seuls ceux qui peuvent financièremet en profiter ont le DROIT de le faire. Non monsieur, nous vivons certes dans une société de consommation, ou tout s'achète et se vend, et où l'argent est le nerf de la vie, MAIS ce n'est absolument pas une raison pour entériner l'état de fait qui veut que quand tu es pauvre tu ne puisses t'éduquer, t'élever, apprendre, te cultiver.
Je refuse viscéralement de cautionner quoi quelqu parole que ce soit qui affirmerait "La culture n'est pas pour tous, seuls des privilégiés y ont accès.".
que l'accès soit simplifié quand tu as les moyens, d'accord, mais qu'il reste possible quand tu ne les as pas.
En somme dire ce que tu dis, c'est nier le principe même de bibliothèque publique, lieu béni où tu peux profiter d'une oeuvre sans verser quoi que ce soit à l'auteur lui-même. Alors bats-toi contre les bibliothèques publique si tu souhaites que tes enfants soient cons et sans éducation, moi j'ai beaucoup profité de la biliothèque municipale pendant mon enfance, et je remercie cette merveilleuse institution qui m'a permis de me cultiver et d'y prendre goût. De prendre goût à la réflexion intelligente, et à l'apprentissages de choses variées.
"Logiquement oui. Tu as pris du plaisir a lire un livre et celui qui l'a ecrit n'est pas retribue, tu trouves ca normal ?"
OUI !
Evidemment !
Bien sûr !
Et pourquoi monsieur ? Pourquoi alors que tu dois payer chaque croissant que tu manges ?
Et bien parce qu'il y a une différence fondamentale mon cher, une différence qu'il va bien falloir que tu comprennes.
Un croissant (ou une représentation lors d'un concert par exemple), demande des matières premières qu'il faut payer, et demande du temps, et du matériel, et ceci pour *chaque* croissant, indépendamment de tout les autres croissants. Tu dois au minimum rembourser les frais et le temps passé.
Un livre, un morceau de musique, ou de manière générale toute représentation culturelle, a été produit une seule fois, a nécessité des efforts et coûté de la matière première une seule fois, il faut rembourser cela et rémunérer le travail, c'est un fait.
Mais il N'y a AUCUN effort de la part de l'auteur pour chaque utilisation, chaque écoute, chaque lecture, ces dernières NE doivent PAS lui être rémunérée. Tu rémunères ton boulanger en proportion de ce que l'apport de ses croissants ont fait pour te permettre de vivre chacun des jours de ta vie ? Non, et tu n'y penses même pas un instant... Ce serait comme de dire que tu ne peux pas prêter un marteau ou une scie, ou que tu paierais à chaque clou planté ! Stupide...
Alors oui, un certain nombre de livres doivent être vendus, un certain nombre de CDs doivent l'être, un certain nombre de concerts doivent être fait (et à chaque concert sa rémunération propre), pour rembourser le travail de création initial, mais pas chaque lecture, chaque écoute...
Tu *peux* prêter un livre à un ami, tu peux faire écouter de la musique à un ami, le livre, le CD ont déjà été acheté, et tu n'as pas à payer pour chaque utilisation.
Yth, qui va rentrer, boire un thé, et se détendre.
[^] # Re: Autre systeme
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 5.
Et pourtant ils font régulièrement leurs pubs là-dessus...
"Si tu n'as pas de sous je ne vois pas pourquoi tu pourrais jouir de l'oeuvre d'une personne qui lui a coute de l'argent/du temps."
Ah, celle-là elle est forte !
Je vais me permettre de m'insurger contre ces idées débectantes qui voudraient que la culture ne soit accessible qu'aux riches !
Oh oui, quand on fournit un travail on aimerait être rémunéré, c'est la moindre des choses, oui, oui, aucun problème là-dessus.
Mais ça NE DOIT PAS signifier que seuls ceux qui peuvent financièremet en profiter ont le DROIT de le faire. Non monsieur, nous vivons certes dans une société de consommation, ou tout s'achète et se vend, et où l'argent est le nerf de la vie, MAIS ce n'est absolument pas une raison pour entériner l'état de fait qui veut que quand tu es pauvre tu ne puisses t'éduquer, t'élever, apprendre, te cultiver.
Je refuse viscéralement de cautionner quoi quelqu parole que ce soit qui affirmerait "La culture n'est pas pour tous, seuls des privilégiés y ont accès.".
que l'accès soit simplifié quand tu as les moyens, d'accord, mais qu'il reste possible quand tu ne les as pas.
En somme dire ce que tu dis, c'est nier le principe même de bibliothèque publique, lieu béni où tu peux profiter d'une oeuvre sans verser quoi que ce soit à l'auteur lui-même. Alors bats-toi contre les bibliothèques publique si tu souhaites que tes enfants soient cons et sans éducation, moi j'ai beaucoup profité de la biliothèque municipale pendant mon enfance, et je remercie cette merveilleuse institution qui m'a permis de me cultiver et d'y prendre goût. De prendre goût à la réflexion intelligente, et à l'apprentissages de choses variées.
"Logiquement oui. Tu as pris du plaisir a lire un livre et celui qui l'a ecrit n'est pas retribue, tu trouves ca normal ?"
OUI !
Evidemment !
Bien sûr !
Et pourquoi monsieur ? Pourquoi alors que tu dois payer chaque croissant que tu manges ?
Et bien parce qu'il y a une différence fondamentale mon cher, une différence qu'il va bien falloir que tu comprennes.
Un croissant (ou une représentation lors d'un concert par exemple), demande des matières premières qu'il faut payer, et demande du temps, et du matériel, et ceci pour *chaque* croissant, indépendamment de tout les autres croissants. Tu dois au minimum rembourser les frais et le temps passé.
Un livre, un morceau de musique, ou de manière générale toute représentation culturelle, a été produit une seule fois, a nécessité des efforts et coûté de la matière première une seule fois, il faut rembourser cela et rémunérer le travail, c'est un fait.
Mais il N'y a AUCUN effort de la part de l'auteur pour chaque utilisation, chaque écoute, chaque lecture, ces dernières NE doivent PAS lui être rémunérée. Tu rémunères ton boulanger en proportion de ce que l'apport de ses croissants ont fait pour te permettre de vivre chacun des jours de ta vie ? Non, et tu n'y penses même pas un instant... Ce serait comme de dire que tu ne peux pas prêter un marteau ou une scie, ou que tu paierais à chaque clou planté ! Stupide...
Alors oui, un certain nombre de livres doivent être vendus, un certain nombre de CDs doivent l'être, un certain nombre de concerts doivent être fait (et à chaque concert sa rémunération propre), pour rembourser le travail de création initial, mais pas chaque lecture, chaque écoute...
Tu *peux* prêter un livre à un ami, tu peux faire écouter de la musique à un ami, le livre, le CD ont déjà été acheté, et tu n'as pas à payer pour chaque utilisation.
Yth, qui va rentrer, boire un thé, et se détendre.