La palme revient à quebecmicro : Un rapport commandé par le gouvernement américain en viendrait à la conclusion que le système d’exploitation Unix/Linux serait près de quatre fois plus vulnérable que le populaire Microsoft Windows.
Ce n'est plus trois fois mais quatre. Et maintenant le rapport est commandé par le gouvernement américain... Consternant.
Liens-utile compare Windows et son "homologue" Unix/Linux.
Un autre truc consternant, c'est le copier coller entre les sites. Pas un seul ne prend de recul... Tous mettent en titre "Linux plus vulnérable", mais mettent dans le texte de la news "plus de failles dans Unix/Linux que dans Windows"...
En gros sur la demie douzaine d'article fr, tous font la même erreur. Dans les artciles US/UK, j'ai trouvé 5/6 articles qui n'amalgament pas Unix/Linux et Linux parmi la trentaine trouvé...
En gros, c'est tellement évident les énormités étalées dans les sites de news, que tout le monde répond (corrige) la même chose sans se concerter.
http://www.nuxo.net/article-679-le-rapport-des-failles-us-ce(...)
Le seul article (fr) que j'ai trouvé avec un démenti utilise l'argument le moins important à mon sens : le fait que Fx ou Apache tournent sous windows. Il me semble qu'ils sont aussi répertoriés sous Windows et que c'est vraiment un mauvais argument comparé au fait que les stats n'ont aucune valeur (10 OS Unix/Linux, pas de classement crtitique/non critique, des updates, des logiciels tiers aux systèmes)
[^] # Re: Tour du monde
Posté par theocrite . En réponse au journal Trois fois plus de vulnérabilités chez Linux que Windows. Évalué à 3.
http://www.liens-utiles.org/modules/news/article.php?storyid(...)
http://www.quebecmicro.com/technologie/3164/linux-moins-secu(...)
http://nuxo.net/article-657-les-failles-et-ventes-des-os--cl(...)
La palme revient à quebecmicro :
Un rapport commandé par le gouvernement américain en viendrait à la conclusion que le système d’exploitation Unix/Linux serait près de quatre fois plus vulnérable que le populaire Microsoft Windows.
Ce n'est plus trois fois mais quatre. Et maintenant le rapport est commandé par le gouvernement américain... Consternant.
Liens-utile compare Windows et son "homologue" Unix/Linux.
Un autre truc consternant, c'est le copier coller entre les sites. Pas un seul ne prend de recul... Tous mettent en titre "Linux plus vulnérable", mais mettent dans le texte de la news "plus de failles dans Unix/Linux que dans Windows"...
En gros sur la demie douzaine d'article fr, tous font la même erreur. Dans les artciles US/UK, j'ai trouvé 5/6 articles qui n'amalgament pas Unix/Linux et Linux parmi la trentaine trouvé...
Il y a déjà plein de réponses là : http://www.forum-microsoft.org/ftopic61209.html
et là aussi : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=72956
Et dans plein d'autres...
En gros, c'est tellement évident les énormités étalées dans les sites de news, que tout le monde répond (corrige) la même chose sans se concerter.
http://www.nuxo.net/article-679-le-rapport-des-failles-us-ce(...)
Le seul article (fr) que j'ai trouvé avec un démenti utilise l'argument le moins important à mon sens : le fait que Fx ou Apache tournent sous windows. Il me semble qu'ils sont aussi répertoriés sous Windows et que c'est vraiment un mauvais argument comparé au fait que les stats n'ont aucune valeur (10 OS Unix/Linux, pas de classement crtitique/non critique, des updates, des logiciels tiers aux systèmes)