> Si toute la chaîne est libre, qu'est-ce qui empêche quelqu'un de
> récupérer les infos décryptées (en modifiant un peu le code si
> nécessaire) et de les rediffuser non DRM-isées ?
Absolumment rien sauf que c'est illégal et que cela sera fait contre l'avis du projet / logiciel. Aprés tout cette loi est soi-disant faite pour cela.
Mais je vois deux remarques pour dire que ce n'est pas un problème :
1) Meme un logiciel propriétaire est concerné et prétendre l'empêcher est pour le moment impossible.
2) Pour moi il y a un cas où ce comportement devient litigieux voire prtatiquement légal : l'interopérabilité avec son matériel. Du coup un bon système de DRM ferait mieux de garantir cette possibilité avant qu'on en arrive là.
Un troisième point n'est pas abordée dans la loi : la pérennité de l'utilisation de son morceau de musique / son oeuvre.
[^] # Re: Où on en est ? on avance un peu
Posté par yapacpuca . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 1.
> récupérer les infos décryptées (en modifiant un peu le code si
> nécessaire) et de les rediffuser non DRM-isées ?
Absolumment rien sauf que c'est illégal et que cela sera fait contre l'avis du projet / logiciel. Aprés tout cette loi est soi-disant faite pour cela.
Mais je vois deux remarques pour dire que ce n'est pas un problème :
1) Meme un logiciel propriétaire est concerné et prétendre l'empêcher est pour le moment impossible.
2) Pour moi il y a un cas où ce comportement devient litigieux voire prtatiquement légal : l'interopérabilité avec son matériel. Du coup un bon système de DRM ferait mieux de garantir cette possibilité avant qu'on en arrive là.
Un troisième point n'est pas abordée dans la loi : la pérennité de l'utilisation de son morceau de musique / son oeuvre.