T'es agaçant comme mec, je te répètes que j'y connais pas grand chose, que les trucs que j'imagine c'est uniquement dans ma tête, que ça a aucune valeur, etc.
Je ne cherchais pas a "t'agacer" mais simplement a pointer les défauts que je vois.
Ca n'en sont peut etre pas (ie technologies des contacts).
Enfin tu remarqueras que mes reflexions ne porte pas sur "l'electronique" mais sur le fonctionnement. Pas besoin de regarder un quelconque chronogramme pour comprendre un fonctionnement en général (ie que si on bloque une puce de facon directe : qu'est ce qui empeche de la bloquer sélectivement ?)
bon maintenant si tu n'apprécie pas la critique , c'est un autre débat , mais dans ce cas inutile de poster si tu ne veux pas qu'on te réponde...
A moins de maitriser la chaine de A à Z, tu n'as pas de garantie absolue. A toi de fixer les limites de la "confiance", mais je rentrerai pas dans un débat là dessus, et surtout pas avec toi.
Faux. Comme proposé plus haut une cage de faraday (meme si c'est loin d'etre super simple a mettre en place)on n'as besoin d'avoir AUCUNE connaissance du fonctionnement , autrement que "ca fonctionne par onde radio".
Après, pour les backdoor, je laisse les paranos chercher, et je te demande une situation ou tu imaginerais qu'il n'y a pas de backdoor possible : la carte est elle bien conforme aux specs officielles si elles sont publiées ?
le code est-il celui du binaire livré? le compilateur que j'utilise compile sans insérer lui même de backdoor ? le hardware lui même n'a pas de backdoor ? (la boucle est bouclée)
Et faire de la sécu en supposant que les personnes qui fournissent les passeport (les gouvernements etc...) seront tres gentils .
Mais que les personnes qui s'interesse a ces donnees sans avoir a les demander (cad les entreprises mais aussi LES GOUVERNEMENTS) sont des méchant me semble assez contradictoire.
D'un coté les gvts sont des gentils, de l'autre des méchants ?
Ce n'est pas d'être parano que de supposer que
-si quelqu'un a les moyens de d'entuber
-si il a des interet a le faire
-si tu as peu de chance de pouvoir le détecter
alors il y a une probabilité non nulle qu'il le fasse effectivement. A moins que tu vives dans un monde où tout le monde est gentil tout le monde est beau ...
Enfin pour le problème du contact c'est un problème technologique :
existe t'il des contacts, suffisaments fin/souples pour être intégré dans les feuillets, suffisament résistants pour supporter les nombreuses ouvertures/fermetures, voir coup de tampons, immersion dans un liquide (quelqu'un qui tombe a l'eau, un café renversé sur la table ou il y avait le passeport ...), température importante (passeport dans la boite a gants d'une voiture laissé au soleil)...
et suffisament peu cher pour ne pas avoir un passeport a 1000 ¤ ?
Je n'en sais rien , c'est pourquoi je pose la question (et non pas pour t'embeter)
[^] # Re: Lecture passeport ouvert
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Délibération CNIL et passeports. Évalué à 0.
Je ne cherchais pas a "t'agacer" mais simplement a pointer les défauts que je vois.
Ca n'en sont peut etre pas (ie technologies des contacts).
Enfin tu remarqueras que mes reflexions ne porte pas sur "l'electronique" mais sur le fonctionnement. Pas besoin de regarder un quelconque chronogramme pour comprendre un fonctionnement en général (ie que si on bloque une puce de facon directe : qu'est ce qui empeche de la bloquer sélectivement ?)
bon maintenant si tu n'apprécie pas la critique , c'est un autre débat , mais dans ce cas inutile de poster si tu ne veux pas qu'on te réponde...
A moins de maitriser la chaine de A à Z, tu n'as pas de garantie absolue. A toi de fixer les limites de la "confiance", mais je rentrerai pas dans un débat là dessus, et surtout pas avec toi.
Faux. Comme proposé plus haut une cage de faraday (meme si c'est loin d'etre super simple a mettre en place)on n'as besoin d'avoir AUCUNE connaissance du fonctionnement , autrement que "ca fonctionne par onde radio".
Après, pour les backdoor, je laisse les paranos chercher, et je te demande une situation ou tu imaginerais qu'il n'y a pas de backdoor possible : la carte est elle bien conforme aux specs officielles si elles sont publiées ?
le code est-il celui du binaire livré? le compilateur que j'utilise compile sans insérer lui même de backdoor ? le hardware lui même n'a pas de backdoor ? (la boucle est bouclée)
Et faire de la sécu en supposant que les personnes qui fournissent les passeport (les gouvernements etc...) seront tres gentils .
Mais que les personnes qui s'interesse a ces donnees sans avoir a les demander (cad les entreprises mais aussi LES GOUVERNEMENTS) sont des méchant me semble assez contradictoire.
D'un coté les gvts sont des gentils, de l'autre des méchants ?
Ce n'est pas d'être parano que de supposer que
-si quelqu'un a les moyens de d'entuber
-si il a des interet a le faire
-si tu as peu de chance de pouvoir le détecter
alors il y a une probabilité non nulle qu'il le fasse effectivement. A moins que tu vives dans un monde où tout le monde est gentil tout le monde est beau ...
Enfin pour le problème du contact c'est un problème technologique :
existe t'il des contacts, suffisaments fin/souples pour être intégré dans les feuillets, suffisament résistants pour supporter les nombreuses ouvertures/fermetures, voir coup de tampons, immersion dans un liquide (quelqu'un qui tombe a l'eau, un café renversé sur la table ou il y avait le passeport ...), température importante (passeport dans la boite a gants d'une voiture laissé au soleil)...
et suffisament peu cher pour ne pas avoir un passeport a 1000 ¤ ?
Je n'en sais rien , c'est pourquoi je pose la question (et non pas pour t'embeter)