Peut-être que tu serais moins halluciné si tu avais de vraies sources (genre les comptes rendus analytiques de l'assemblée et les textes et amendements).
Parce que les média, détracteurs et jeanKevin du piratage disent un peu n'importe quoi, en particulier sur le web.
Le p2p n'est pas légalisé. Le droit à la copie privé est réaffirmé même sur internet (droit total de télécharger (downloader à partir du net)).
D'ailleur d'après mon souvenir, le terme "téléchargé" n'est même pas employé du fait de sont double sens.
Et puis le p2p, c'est une technologie, hein. je sais que tu le sais, mais répéter à l'envi p2p=piratage, ca me gonfle.
L'interopérabilité n'est pas jetée aux oubliettes, puisqu'elle n'a pas encore été discutée (article 7 il me semble). Par contre, les députés qui ont participé aux débats en on parlé, et en bien.
Par contre, quand tu dis "Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno ", t'as une source ?
Parce que la commission a plus donné l'impression de faire un travail d'ignorance et d'amalgame en vue de préserver le "Culture", plutôt que lutter contre l'interopérabilité et le logiciel libre.
C'est clair que RDDV va devoir virer son cabinet, son directeur technique, et revoir un peu de qui il s'entoure. A mon avis, il y a pas mal de gens qui ont du faire la gueule après les débats et ont la trouille de passer à la trappe.
Mais c'est pas comme si il se battait bec et ongles pour sauvegarder les monopoles Ms et Apple (et Sony, et caetera).
La comission a plutôt péchée par incompétence/maladresse/mauvaisconseillers/oeilleres que par volonté délibérée de favoriser les majors.
Ce qui est la principale raison que les BONS arguments semblent faire mouche et semer le doute et le bordel dans le gouv
[^] # Re: D'un coté...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 9.
Parce que les média, détracteurs et jeanKevin du piratage disent un peu n'importe quoi, en particulier sur le web.
Le p2p n'est pas légalisé. Le droit à la copie privé est réaffirmé même sur internet (droit total de télécharger (downloader à partir du net)).
D'ailleur d'après mon souvenir, le terme "téléchargé" n'est même pas employé du fait de sont double sens.
Et puis le p2p, c'est une technologie, hein. je sais que tu le sais, mais répéter à l'envi p2p=piratage, ca me gonfle.
L'interopérabilité n'est pas jetée aux oubliettes, puisqu'elle n'a pas encore été discutée (article 7 il me semble). Par contre, les députés qui ont participé aux débats en on parlé, et en bien.
Par contre, quand tu dis "Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno ", t'as une source ?
Parce que la commission a plus donné l'impression de faire un travail d'ignorance et d'amalgame en vue de préserver le "Culture", plutôt que lutter contre l'interopérabilité et le logiciel libre.
C'est clair que RDDV va devoir virer son cabinet, son directeur technique, et revoir un peu de qui il s'entoure. A mon avis, il y a pas mal de gens qui ont du faire la gueule après les débats et ont la trouille de passer à la trappe.
Mais c'est pas comme si il se battait bec et ongles pour sauvegarder les monopoles Ms et Apple (et Sony, et caetera).
La comission a plutôt péchée par incompétence/maladresse/mauvaisconseillers/oeilleres que par volonté délibérée de favoriser les majors.
Ce qui est la principale raison que les BONS arguments semblent faire mouche et semer le doute et le bordel dans le gouv