> Regles democratiques ? Genre celle qui autorise de lier deux produits si c'est dans l'interet du consommateur ? On dirait que cette regle c'est toi qu'elle derange.
Et ce droit est pour tous les cas ?
Ben non.
De plus une entreprise en position dominante a des obligations que n'ont pas les autres. Et oui coco. C'est comme ça en Europe et aux USA. La commission européen qualifie la position dominante de MS de "quasi-monopole" (qualificatif dans dans un contexte juridique où les mots ont un sens précis).
M'enfin c'est inutile de discuter avec toi.
Des juristes se sont penchés sur la question, mais toi ... tu nies les faits.
Pour ton info, durant un procès, ce n'est pas MS qui définit ce qui est dans l'intérêt du consommateur. Mais là tu vas encore dire que les juristes, les commisseurs européennes, etc sont des connards
Désolé, tu ne dis pas connard (pas assez politiquement correcte pour un représentant de MS). Tu dis qu'ils se plantent. Une équipe d'expert qui se plante après plusieurs années d'examen ...
Combien de temps c'est passé entre le moment où la commission à demandé une version sans WMP de Windows et le moment où cette version est sortie ?
Au moins 2 ans. Bien assez pour virer les concurrents. Après ça MS pouvait se remettre en règle avec la lois.
Tu ne dis pas que ce sont des connards, tu dis que ce sont des idiots. Mais pour être politiquement correcte, tu ne dis pas qu'ils sont tous idiots. Seulement qu'ensemble ils prennent des décisions d'idiots. Une "paille". Si ça ce n'est pas les prendre pour des connards...
Et quel respect t'inspire un représentant démocratique ? Aucun.
Toi dans le texte :
- "etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue."
C'est fabuleux non ?
La démocratie tu t'en torche le fion.
Continue de rèver de Bill Gates dictateur.
> Si tu relis plus haut, je le dis moi-meme, ils en ont eu
Ils ont toujours. Mais bon, c'est sans valeur pour toi, ce sont ces connards de représentants de l'UE qui le disent.
Remplace "connards" par une de tes formules politiquement correcte qui te plait, ça ne change rien au fond.
> WMP est paye par les licences WMV/WMA
T'achetes un contenu, t'achetes le lecture avec, qui bien sûr ne tourne que sous Windows. Et en plus ces formats ne sont pas documentés. C'est très bien (quoique lourdingue) documenter pour les créer sous Windows avec les lib Windows. Mais pour les faires ou lire sous un autre OS, direction le reverse engineering (qui n'est pas considéré comme un substitue à de la doc selon la commission ; m'enfin ce sont des connards d'après toi; désolé, un groupe avec quelques idiots qui prennent des décision d'idiot). Et même avec ça il faut encore payer des brevets qui vont financer qui/quoi ? Devines. Mais ça ne va pas aider à une concurrence "loyale".
Oui, le format wma est "nonfree". J'ignore quelle saloperie de brevet ça utilise mais les juristes de Fedora ont creusé la question. Et c'est "nonfree". Encore des connards ?
Remplaces "connards" par .... ça ne change rien au fond.
Tous ça pour le bien des consommateurs et la libre concurrence évidemment (dexit ton Dieu MS). Amen.
Heureusement que MS n'a pas de licence sur html. Ça me ferait mal au cul de financer IE.
Quoique tu vas dire que si MS avait la main mise sur le web, tcp/ip, etc le monde serait plus beau, que ça serait pour le bien des consommateurs...
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Et ce droit est pour tous les cas ?
Ben non.
De plus une entreprise en position dominante a des obligations que n'ont pas les autres. Et oui coco. C'est comme ça en Europe et aux USA. La commission européen qualifie la position dominante de MS de "quasi-monopole" (qualificatif dans dans un contexte juridique où les mots ont un sens précis).
M'enfin c'est inutile de discuter avec toi.
Des juristes se sont penchés sur la question, mais toi ... tu nies les faits.
Pour ton info, durant un procès, ce n'est pas MS qui définit ce qui est dans l'intérêt du consommateur. Mais là tu vas encore dire que les juristes, les commisseurs européennes, etc sont des connards
Désolé, tu ne dis pas connard (pas assez politiquement correcte pour un représentant de MS). Tu dis qu'ils se plantent. Une équipe d'expert qui se plante après plusieurs années d'examen ...
Combien de temps c'est passé entre le moment où la commission à demandé une version sans WMP de Windows et le moment où cette version est sortie ?
Au moins 2 ans. Bien assez pour virer les concurrents. Après ça MS pouvait se remettre en règle avec la lois.
Tu ne dis pas que ce sont des connards, tu dis que ce sont des idiots. Mais pour être politiquement correcte, tu ne dis pas qu'ils sont tous idiots. Seulement qu'ensemble ils prennent des décisions d'idiots. Une "paille". Si ça ce n'est pas les prendre pour des connards...
Et quel respect t'inspire un représentant démocratique ? Aucun.
Toi dans le texte :
- "etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue."
C'est fabuleux non ?
La démocratie tu t'en torche le fion.
Continue de rèver de Bill Gates dictateur.
> Si tu relis plus haut, je le dis moi-meme, ils en ont eu
Ils ont toujours. Mais bon, c'est sans valeur pour toi, ce sont ces connards de représentants de l'UE qui le disent.
Remplace "connards" par une de tes formules politiquement correcte qui te plait, ça ne change rien au fond.
> WMP est paye par les licences WMV/WMA
T'achetes un contenu, t'achetes le lecture avec, qui bien sûr ne tourne que sous Windows. Et en plus ces formats ne sont pas documentés. C'est très bien (quoique lourdingue) documenter pour les créer sous Windows avec les lib Windows. Mais pour les faires ou lire sous un autre OS, direction le reverse engineering (qui n'est pas considéré comme un substitue à de la doc selon la commission ; m'enfin ce sont des connards d'après toi; désolé, un groupe avec quelques idiots qui prennent des décision d'idiot). Et même avec ça il faut encore payer des brevets qui vont financer qui/quoi ? Devines. Mais ça ne va pas aider à une concurrence "loyale".
Oui, le format wma est "nonfree". J'ignore quelle saloperie de brevet ça utilise mais les juristes de Fedora ont creusé la question. Et c'est "nonfree". Encore des connards ?
Remplaces "connards" par .... ça ne change rien au fond.
Tous ça pour le bien des consommateurs et la libre concurrence évidemment (dexit ton Dieu MS). Amen.
Heureusement que MS n'a pas de licence sur html. Ça me ferait mal au cul de financer IE.
Quoique tu vas dire que si MS avait la main mise sur le web, tcp/ip, etc le monde serait plus beau, que ça serait pour le bien des consommateurs...
Fais de beau rèves...