> Moi ce que je vois c'est que tu me traites de connard et de cretin
Quand quelqu'un veut faire fi des règles définis par une instance démocratique, c'est ce qui me vient à l'esprit.
Quand un gus dit que la commission européenne (élus par un processus démocratique) est composée de connards et que son avis ne vaut rien, alors que ce même gus n'a pas lu et ne veut pas lire le rapport de la commission européene, c'est aussi ce qui me vient à l'esprit.
Pour le bien du consommateur, on devraient tous pirater Windows. Mais là c'est MS qui va utiliser les lois. Bizarre non ?
Pour le bien du consommateur, les américains ne devrait pas payer les brevets de MS. Mais là c'est MS qui va utiliser les lois pour gueuler. Bizarre non ?
Pour le bien du consommateur, les entreprises devrait utiliser des brevets et ne pas faire payer les consommateurs pour cette utilisation.
Pour le bien du consommateur, Red Hat devrait fournir ntfs (et oui, il n'y a pas ntfs dans RHEL ni Fedora alors que le code existe). Mais là c'est MS qui va gueuler et en utilisant des lois va attaquer Red Hat. Bizarre non ? C'est pourtant pour le bien du consommateur.
etc...
Un coup de canif dans les règles une fois de temps en temps, d'accord, passe.
Nier, chier uniquement les règles démocratiquement établies qui "dérangent" le business de MS, alors qu'en même temps MS profitent d'autres règles, ça me fait gerber.
MS a des pratiques anti-concurentielle, qui ne respectent pas des règles démocratiquement établies. c'est définitivement établie et il n'y a que les fanatiques bornés comme toi de Bill Gates qui peuvent soutenir le contraire.
Et ne soit pas crétin a ne t'en prendre qu'à la commission européen, la justice américain à le même avis (heureusement pour toi, MS a financé la campagne de Bush et les effets ont suivi).
Et à part "connard" et "crétin", je ne vois pas ce que tu mérites.
> Ils auraient paye la meme chose sans WMP, donc aucune difference.
C'est beau. WMP coût rien à développer. Piratons Windows, ça coûte rien à développer. Aucun préjudice.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Quand quelqu'un veut faire fi des règles définis par une instance démocratique, c'est ce qui me vient à l'esprit.
Quand un gus dit que la commission européenne (élus par un processus démocratique) est composée de connards et que son avis ne vaut rien, alors que ce même gus n'a pas lu et ne veut pas lire le rapport de la commission européene, c'est aussi ce qui me vient à l'esprit.
Pour le bien du consommateur, on devraient tous pirater Windows. Mais là c'est MS qui va utiliser les lois. Bizarre non ?
Pour le bien du consommateur, les américains ne devrait pas payer les brevets de MS. Mais là c'est MS qui va utiliser les lois pour gueuler. Bizarre non ?
Pour le bien du consommateur, les entreprises devrait utiliser des brevets et ne pas faire payer les consommateurs pour cette utilisation.
Pour le bien du consommateur, Red Hat devrait fournir ntfs (et oui, il n'y a pas ntfs dans RHEL ni Fedora alors que le code existe). Mais là c'est MS qui va gueuler et en utilisant des lois va attaquer Red Hat. Bizarre non ? C'est pourtant pour le bien du consommateur.
etc...
Un coup de canif dans les règles une fois de temps en temps, d'accord, passe.
Nier, chier uniquement les règles démocratiquement établies qui "dérangent" le business de MS, alors qu'en même temps MS profitent d'autres règles, ça me fait gerber.
MS a des pratiques anti-concurentielle, qui ne respectent pas des règles démocratiquement établies. c'est définitivement établie et il n'y a que les fanatiques bornés comme toi de Bill Gates qui peuvent soutenir le contraire.
Et ne soit pas crétin a ne t'en prendre qu'à la commission européen, la justice américain à le même avis (heureusement pour toi, MS a financé la campagne de Bush et les effets ont suivi).
Et à part "connard" et "crétin", je ne vois pas ce que tu mérites.
> Ils auraient paye la meme chose sans WMP, donc aucune difference.
C'est beau. WMP coût rien à développer. Piratons Windows, ça coûte rien à développer. Aucun préjudice.