"Le seul cas où autopackage est actuellement plus simple, c'est quand on veut installer un programme qui n'est pas inclus dans la distribution. Ça doit m'arriver une fois tous les ans, mais pourquoi pas."
Et c'est très souvent le cas lorsque l'on cherche des softs spécifiques !
On veut tester un nouveau logiciel (même en développement)... pas le bon rpm ou deb !
Alors, on va me dire que je peux passer par les sources en passant par une phase de compilation. C'est pas ce que l'on fait de mieux pour les utilisateurs de base (ceux qui veulent que ça marche avec un seul clik)
Je suis sous SuSE et je peux te dire que ce n'est pas toujours la joie de trouver la dernière version d'un soft ! Et je ne parle pas des problèmes de dépendances.
C'est la même chose avec beaucoup d'autres distributions (debian également)
Déjà il faut pouvoir installer la débian !
Est ce qu'il y a un installeur graphique ?
Néanmoins, je suis d'accord avec toi. La gestion des packages est et reste ce qui est de mieux pour un système. Mais il faut parfois pouvoir disposer de logiciel avec un clic de souris et sans INTERVENTION de l'administrateur. En effet, un des autres avantages de autopackage est de pouvoir installer un soft sur son compte perso et sans le mot de passe root.
Voici mon point de vue :
- les deb ou rpm pour le système de base + soft
(au passage, c'est aux distributions de faire leur package pour pouvoir faire des update)
- des fichiers autopackage pour tous les autres softs sur internet (les logiciels en cours de développement et les softs qui ne sont pas beaucoup diffusés)
"Une bien meilleure solution serait un truc qui permette facilement de construire des packages pour les diverses distributions, et les installe. Par exemple, je recupere un SuperProgramme.toto, je clique dessus, ça construit un .deb et ça l'installe (bien sûr, c'est difficile à mettre en place)."
ta dernière remarque est alléchante mais il arrive souvent que les dépendances soient insolubles !
En tout cas, il est important de soulever ce gros problème de diffusion des logiciels sous linux, de pouvoir installer des softs sous linux sans se pendre la tête avec les problèmes de :
- dépendances,
- distributions
- et le reste que j'oublie certainement
En attendant, je m'amuse à installer et désintaller des programmes avec autopackage ! Ca fait windows certes ! Mais je trouve ça accessible et sans prise de tête !
Très cordialement
JP Martin
NB : maintenant, dire que debian est 10x plus "click and run" que win... on demande tous à voir ! Il y a de bonne chose sous débian, c'est certain !
[^] # Re: Simplification de l'installation avec autopackage !
Posté par JP Martin . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 3.
Et c'est très souvent le cas lorsque l'on cherche des softs spécifiques !
On veut tester un nouveau logiciel (même en développement)... pas le bon rpm ou deb !
Alors, on va me dire que je peux passer par les sources en passant par une phase de compilation. C'est pas ce que l'on fait de mieux pour les utilisateurs de base (ceux qui veulent que ça marche avec un seul clik)
Je suis sous SuSE et je peux te dire que ce n'est pas toujours la joie de trouver la dernière version d'un soft ! Et je ne parle pas des problèmes de dépendances.
C'est la même chose avec beaucoup d'autres distributions (debian également)
Déjà il faut pouvoir installer la débian !
Est ce qu'il y a un installeur graphique ?
Néanmoins, je suis d'accord avec toi. La gestion des packages est et reste ce qui est de mieux pour un système. Mais il faut parfois pouvoir disposer de logiciel avec un clic de souris et sans INTERVENTION de l'administrateur. En effet, un des autres avantages de autopackage est de pouvoir installer un soft sur son compte perso et sans le mot de passe root.
Voici mon point de vue :
- les deb ou rpm pour le système de base + soft
(au passage, c'est aux distributions de faire leur package pour pouvoir faire des update)
- des fichiers autopackage pour tous les autres softs sur internet (les logiciels en cours de développement et les softs qui ne sont pas beaucoup diffusés)
"Une bien meilleure solution serait un truc qui permette facilement de construire des packages pour les diverses distributions, et les installe. Par exemple, je recupere un SuperProgramme.toto, je clique dessus, ça construit un .deb et ça l'installe (bien sûr, c'est difficile à mettre en place)."
ta dernière remarque est alléchante mais il arrive souvent que les dépendances soient insolubles !
En tout cas, il est important de soulever ce gros problème de diffusion des logiciels sous linux, de pouvoir installer des softs sous linux sans se pendre la tête avec les problèmes de :
- dépendances,
- distributions
- et le reste que j'oublie certainement
En attendant, je m'amuse à installer et désintaller des programmes avec autopackage ! Ca fait windows certes ! Mais je trouve ça accessible et sans prise de tête !
Très cordialement
JP Martin
NB : maintenant, dire que debian est 10x plus "click and run" que win... on demande tous à voir ! Il y a de bonne chose sous débian, c'est certain !