et finalement je trouve enorme et totalement grotesque ta phrase:
Sauf que là c'est pas les partenaires sociaux mais l'état qui décide et promulgue un décret. L'État passe au-dessus des partenaires sociaux ... Hors les représentants directs des chômeurs c'est les syndicats et non les politiques, c'est donc un petit dénis de démocratie.
j'espere que y a pas trop de monde qui pense que c'est les "partenaires sociaux" (beurk) qui devraient avoir la main mise sur la legislation ou les mesures a prendre pour redresser la barre.
C'est un fait que j'expose pas une opinion. L'unédic et, parteillement, les Assedic sont des organismes sociaux qui, au même titre que le sécurité sociale, ne font pas parties du périmètre strictement étatique comme la police, les hopitaux, ...
Après savoir si c'est les mieux placé pour redresser la barre, c'est une autre question sur laquelle je ne me risquerais pas. Mais que l'État décide à la place du circuit définis par les structures, c'est un déni de démocracie.
Par ailleurs, pour avoir un contre-point à la pensée dominante sur ce sujet, je vous signale que la Sécurité Sociale entiérement gérée, jusqu'il y a peu (*), par les syndicats (patronaux et salariés) ne se porte pas SI mal en comparaison de l'État et que le déficit est plus structurel (pas assez de cotisants à cause du chômage) que dû à une mauvaise gestion.
(*) le parlement intégre depuis trois/quatre ans les comptes de la sécurité sociale en consolidation du budget de l'état. <mode ironie> C'est vrai qu'ils sont si forts pour les déficits qu'on ne pourrait pas ce passer d'eux :) </mode off>
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
Sauf que là c'est pas les partenaires sociaux mais l'état qui décide et promulgue un décret. L'État passe au-dessus des partenaires sociaux ... Hors les représentants directs des chômeurs c'est les syndicats et non les politiques, c'est donc un petit dénis de démocratie.
j'espere que y a pas trop de monde qui pense que c'est les "partenaires sociaux" (beurk) qui devraient avoir la main mise sur la legislation ou les mesures a prendre pour redresser la barre.
C'est un fait que j'expose pas une opinion. L'unédic et, parteillement, les Assedic sont des organismes sociaux qui, au même titre que le sécurité sociale, ne font pas parties du périmètre strictement étatique comme la police, les hopitaux, ...
Après savoir si c'est les mieux placé pour redresser la barre, c'est une autre question sur laquelle je ne me risquerais pas. Mais que l'État décide à la place du circuit définis par les structures, c'est un déni de démocracie.
Par ailleurs, pour avoir un contre-point à la pensée dominante sur ce sujet, je vous signale que la Sécurité Sociale entiérement gérée, jusqu'il y a peu (*), par les syndicats (patronaux et salariés) ne se porte pas SI mal en comparaison de l'État et que le déficit est plus structurel (pas assez de cotisants à cause du chômage) que dû à une mauvaise gestion.
(*) le parlement intégre depuis trois/quatre ans les comptes de la sécurité sociale en consolidation du budget de l'état. <mode ironie> C'est vrai qu'ils sont si forts pour les déficits qu'on ne pourrait pas ce passer d'eux :) </mode off>
Désolé pour la réponse tardive ...
A+