"Si des acteurs économiques se sont barrés vers d'autres horizons c'est effectivement parce que c'est moins cher ailleurs. Mais on aura beau faire tous les efforts du monde, arriver au niveau du tiers monde ça n'arrivera pas demain."
La GB, les USA, l'Irlande, la Belgique, la Suisse ou l'Italie, ca ne m'a pas l'air d'être le tier monde..
"ou soumises à des condition difficilement atteignable. Donc, les gens ne pointes plus, et ne sont plus recensé. Mais ils existent toujours.
Peut on considérer quelqu'un qui a un bouleau de 3H par semaine et payé le10$ de l'heure ( et je suis gentil ) comme ayant vraiment un emploi?Peut on accepter qu'une personne travaillant plus de 60H par semaine avec en plus les temps de transports et des gosses, n'arrive même pas a boucler ses fins de mois?"
Les deux proposition sont contradictoire. Par ailleur il ne faut pas réver, la moitier des chomeurs en France ne sont pas idemnisés, et nous avons aussi 5 millions de travailleur pauvres. En quoi est-ce mieux de les avoir avec des millions de chomeurs depuis 20 ans ? En rien !
Crois moi, quand tu peux trouver un emploi en une journée sans trop te fatiguer, ca change complétement l'état de la société, et beaucoups plus que toutes ces mesures bidon destinés à masquer une compléte déroute face aux exigeances de certain lobby d'extréme gauche..
"Un autre détail qui m'a fait bondir dans ton post, c'est ton assimilation fonctionnaires= pauvre = glandeur.
Alors permets moi de te faire une grande révélation. Oui il y a des glandeurs chez les fonctionnaires, oui il y en a qui profitent du système.
Mais 1) tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeur, y en a même qui font des heures sup qui ne seront jamais payées. ( et c'est une grande partie )"
Je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que, par la structure même de l'organisation administrative, calqué sur celle de l'armée, une administration ne pouvait pas être efficace. Qui a dit qu'en URSS ou en Corée du Nord tout le monde glandé ?? Non, simplement l'organisation Etatique ne PEUT PAS être efficace dans son essence même. C'est pourquoi, si certe il en faut, il faut aussi la limiter pour qu'elle ne dévore pas la Société.
"2) Dans le privé aussi les glandeurs ça existes; ( dans les 3 boites où j'ai bossé et ou je bosse y en a, mais simplement, ils ne l'affichent pas ( quoique certains ne s'en cachent pas )"
Peut être, mais 1)ce n'est pas mon argent qu'ils gaspillent, et 2)aucune entreprise n'a autant d'influence par son pouvoir même que l'Etat sur le reste de l'économie. S'il faut 2 mois pour créer en France une société au lieu de 15 mm en GB, c'est mauvais et c'est tous. 3)"les" fonctionnaires n'obéissent plus aux pouvoir élus, refuse les choix des votes et se comportent comme des Etats dans l'Etat. Les exemple, hélas, ne manque pas (Salariés du MINEFI qui s'augmente d'eux même de 30% et s'accorde en même temps un baisse d'impot, en violation de toutes les Lois de la République, par exe..) C'est donc aussi pour des raisons politiques, pour restaurer un vrai démocratie, qu'il faut casser le pouvoir des fonctionnaire et donc, la fonction public.
"Ensuite pour toi ceux qui créent les richesses sont les classe moyennes? je suis sûr que les ouvriers seront content de l'apprendre. Ceux qui touchent des sous certes sont les riches et les classes moyennes, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritent."
Les ouvriers sont considéra comme faisant parti de la classe moyenne depuis un bout de temps !
Les pauvres, ce sont les SDF, les immigrés, les clandestins des HLM sans emploi, des gens comme ca, pas les ouvriers, dont certains gagnent plus que toi.
Par ailleur les gens gagnent en rapport avec ce qu'il apportent à la Société, et c'est ca l'égalité.
"ps: je suis cadre, et j'estime mériter mon salaire; mais j'estime que les ouvriers aussi méritent mon salaire."
Si tu pense cela, il ne faut pas aprés venir hurler que ton pouvoir d'achat s'effondre, et que tout le monde se retrouve au mieux, au SMIC, car c'en est la conséquence logique..
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par lotus . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 3.
"Si des acteurs économiques se sont barrés vers d'autres horizons c'est effectivement parce que c'est moins cher ailleurs. Mais on aura beau faire tous les efforts du monde, arriver au niveau du tiers monde ça n'arrivera pas demain."
La GB, les USA, l'Irlande, la Belgique, la Suisse ou l'Italie, ca ne m'a pas l'air d'être le tier monde..
"ou soumises à des condition difficilement atteignable. Donc, les gens ne pointes plus, et ne sont plus recensé. Mais ils existent toujours.
Peut on considérer quelqu'un qui a un bouleau de 3H par semaine et payé le10$ de l'heure ( et je suis gentil ) comme ayant vraiment un emploi?Peut on accepter qu'une personne travaillant plus de 60H par semaine avec en plus les temps de transports et des gosses, n'arrive même pas a boucler ses fins de mois?"
Les deux proposition sont contradictoire. Par ailleur il ne faut pas réver, la moitier des chomeurs en France ne sont pas idemnisés, et nous avons aussi 5 millions de travailleur pauvres. En quoi est-ce mieux de les avoir avec des millions de chomeurs depuis 20 ans ? En rien !
Crois moi, quand tu peux trouver un emploi en une journée sans trop te fatiguer, ca change complétement l'état de la société, et beaucoups plus que toutes ces mesures bidon destinés à masquer une compléte déroute face aux exigeances de certain lobby d'extréme gauche..
"Un autre détail qui m'a fait bondir dans ton post, c'est ton assimilation fonctionnaires= pauvre = glandeur.
Alors permets moi de te faire une grande révélation. Oui il y a des glandeurs chez les fonctionnaires, oui il y en a qui profitent du système.
Mais 1) tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeur, y en a même qui font des heures sup qui ne seront jamais payées. ( et c'est une grande partie )"
Je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que, par la structure même de l'organisation administrative, calqué sur celle de l'armée, une administration ne pouvait pas être efficace. Qui a dit qu'en URSS ou en Corée du Nord tout le monde glandé ?? Non, simplement l'organisation Etatique ne PEUT PAS être efficace dans son essence même. C'est pourquoi, si certe il en faut, il faut aussi la limiter pour qu'elle ne dévore pas la Société.
"2) Dans le privé aussi les glandeurs ça existes; ( dans les 3 boites où j'ai bossé et ou je bosse y en a, mais simplement, ils ne l'affichent pas ( quoique certains ne s'en cachent pas )"
Peut être, mais 1)ce n'est pas mon argent qu'ils gaspillent, et 2)aucune entreprise n'a autant d'influence par son pouvoir même que l'Etat sur le reste de l'économie. S'il faut 2 mois pour créer en France une société au lieu de 15 mm en GB, c'est mauvais et c'est tous. 3)"les" fonctionnaires n'obéissent plus aux pouvoir élus, refuse les choix des votes et se comportent comme des Etats dans l'Etat. Les exemple, hélas, ne manque pas (Salariés du MINEFI qui s'augmente d'eux même de 30% et s'accorde en même temps un baisse d'impot, en violation de toutes les Lois de la République, par exe..) C'est donc aussi pour des raisons politiques, pour restaurer un vrai démocratie, qu'il faut casser le pouvoir des fonctionnaire et donc, la fonction public.
"Ensuite pour toi ceux qui créent les richesses sont les classe moyennes? je suis sûr que les ouvriers seront content de l'apprendre. Ceux qui touchent des sous certes sont les riches et les classes moyennes, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritent."
Les ouvriers sont considéra comme faisant parti de la classe moyenne depuis un bout de temps !
Les pauvres, ce sont les SDF, les immigrés, les clandestins des HLM sans emploi, des gens comme ca, pas les ouvriers, dont certains gagnent plus que toi.
Par ailleur les gens gagnent en rapport avec ce qu'il apportent à la Société, et c'est ca l'égalité.
"ps: je suis cadre, et j'estime mériter mon salaire; mais j'estime que les ouvriers aussi méritent mon salaire."
Si tu pense cela, il ne faut pas aprés venir hurler que ton pouvoir d'achat s'effondre, et que tout le monde se retrouve au mieux, au SMIC, car c'en est la conséquence logique..