Bon tout d'abord j'ai jamais dit que c'était "la" solution. Juste que elle avait le mérite d'essayer de trouver quelquechose qui pouvait être acceptable pour tout le monde.
Que vont-ils faire ? une fois passée l'étape du "je produis seul dans le garage", ils vont passer par des sociétés dont la production est le métier.
Et dont le métier est aussi de faire de la pub , dont le métier est aussi de mettre du personnel qui n'est pas forcément utile pour toutes les chansons etc...
Les albums de manu chao sont , me semble t"il, produits sans l'aide d'une major. Pourtant il semblerait qu'il arrive a faire quelquechose de tres interessant.
Les moyens d'enrengistrement actuels sont tels que la musique "produite dans une major" n'as, aux oreilles d'un néophyte, pas forcément la valeur ajouté aporté par tout ce qui en fait qu'elle soit produite par une major (en comparaison à une musique produite 'dans un garage").
N'importe qui peut acheter une carte d'acquisition audio 16 bits ou ....
Beaucoup ont accés a un pc. Le pc entre autre permet de se passer d'une table de mixage n pistes !
Donc on peut tres bien supposé qu'une fois qu'il aura emagasiné suffisament d'argent avec sa musique de "garage" (manu chao , encore lui, a vendu des millions d'albums) il pourras sans aucun problème se payer ces ingénieurs qui semblent si importants ...
Sur ces droits d'auteur elles vont prendre une partie pour leur fonctionnement, une partie pour leur marge, et une partie pour payer les divers intervenants (les salariés dont tu parles).
Le problème c'est quand l'augmentation de la marge passe avant le reste, ce qui semble (de mon point de vue perso, qui n'as bien entendu pas toutes les cartes en main) être de plus en plus le cas.
Restera une partie, certainement pas la plus importante, qui ira à l'individu "artiste" lui même, ou au groupe en question.
Ce qui devrais être une partie plus importante que la marge , de mon point de vue.
Maintenant tu te rappelles que ces sociétés de production actuellement tu les appelles "major du disque" et tu viens me dire ce que ça va changer sur le financement des auteurs cette superbe taxe, et pourquoi en collectant via des taxes et non via des ventes ça changera quoi que ce soit au montant payé par les utilisateurs.
La taxe en elle même pas grand chose.
Mais une taxe qui est redistribué de manière clair et non pas "25% à la sacem pour nos frais de fonctionnements" sans qu'on sache d'ou vienne ce 25% ou autre , Ca ca peut changer beaucoup de chose , amha.
Mais globalement au lieu d'être payés par les ventes de disque les société de production seront payées par la taxe.
D'ou le fait de payer directement les artistes et les majors séparément.
Ensuite on est d'accord que ce n'est pas parfait.
Mais ce n'est pas en disans 'il y a problème restont sur l'ancien systeme' que l'on va changer grand chose.
[^] # Re: Prix Hard Discount ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.
Que vont-ils faire ? une fois passée l'étape du "je produis seul dans le garage", ils vont passer par des sociétés dont la production est le métier.
Et dont le métier est aussi de faire de la pub , dont le métier est aussi de mettre du personnel qui n'est pas forcément utile pour toutes les chansons etc...
Les albums de manu chao sont , me semble t"il, produits sans l'aide d'une major. Pourtant il semblerait qu'il arrive a faire quelquechose de tres interessant.
Les moyens d'enrengistrement actuels sont tels que la musique "produite dans une major" n'as, aux oreilles d'un néophyte, pas forcément la valeur ajouté aporté par tout ce qui en fait qu'elle soit produite par une major (en comparaison à une musique produite 'dans un garage").
N'importe qui peut acheter une carte d'acquisition audio 16 bits ou ....
Beaucoup ont accés a un pc. Le pc entre autre permet de se passer d'une table de mixage n pistes !
Donc on peut tres bien supposé qu'une fois qu'il aura emagasiné suffisament d'argent avec sa musique de "garage" (manu chao , encore lui, a vendu des millions d'albums) il pourras sans aucun problème se payer ces ingénieurs qui semblent si importants ...
Sur ces droits d'auteur elles vont prendre une partie pour leur fonctionnement, une partie pour leur marge, et une partie pour payer les divers intervenants (les salariés dont tu parles).
Le problème c'est quand l'augmentation de la marge passe avant le reste, ce qui semble (de mon point de vue perso, qui n'as bien entendu pas toutes les cartes en main) être de plus en plus le cas.
Restera une partie, certainement pas la plus importante, qui ira à l'individu "artiste" lui même, ou au groupe en question.
Ce qui devrais être une partie plus importante que la marge , de mon point de vue.
Maintenant tu te rappelles que ces sociétés de production actuellement tu les appelles "major du disque" et tu viens me dire ce que ça va changer sur le financement des auteurs cette superbe taxe, et pourquoi en collectant via des taxes et non via des ventes ça changera quoi que ce soit au montant payé par les utilisateurs.
La taxe en elle même pas grand chose.
Mais une taxe qui est redistribué de manière clair et non pas "25% à la sacem pour nos frais de fonctionnements" sans qu'on sache d'ou vienne ce 25% ou autre , Ca ca peut changer beaucoup de chose , amha.
Mais globalement au lieu d'être payés par les ventes de disque les société de production seront payées par la taxe.
D'ou le fait de payer directement les artistes et les majors séparément.
Ensuite on est d'accord que ce n'est pas parfait.
Mais ce n'est pas en disans 'il y a problème restont sur l'ancien systeme' que l'on va changer grand chose.