• [^] # Re: Bouhh méchants majors

    Posté par . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 5.

    Je suis bien d'accord.

    Mais les gens qui regardent star'ac & compagnie, ils se divertissent. C'est pas parce que les gens éduqués se divertissent en écoutant d'autres artistes qu'ils s'éclatent plus.

    C'est comme pizza et gastronomie. Si les gens aiment la pizza, faut pas dire que la pizzéria c'est nul sous prétxte qu'il y a des 4 étoiles.

    Les majors font du divertissemtn de masse. C'est leur vecteur. Pour les musiques alternatives (enfin autre que Star'Ac), il y a d'autres circuits.
    C'est leur crénaux, point.
    Tu peux pas leur demander de favoriser le lyrique ou l'underground.

    Virgin et VU ne sont pas LA musique, ils sont UNE musique. Tu peux pas dire qu'ils déshonnorent la musique.
    Virgin et VU existent dans la diversité.

    Le secteur de la promotion musical doit bien sûr se renforcer et se poser en alternative aux majors.
    Je vois bien que dans le principe de diversité artistique on est d'accord, mais critiquer les majors, c'est comme critiquer McDo parce qu'ils ne font pas de coq au vin. Surtout que si tu veux du coq au vin, tu en trouve.

    Les majors ne méritent pas de couler, comme tu le dis. Par contres les alternatives méritent d'être connues.

    En lisant le bloc que j'ai cité, tu donnes l'impression que le secteur étant détenu par 4 majors, elles doivent financer tous les artistes. C'est un peu du collectivisme.
    Mon raisonnement, c'est plutôt, 4 majors distribuent de la soupe, si le secteur de la promotion veut s'imposer, il en a les moyens le public l'attend. C'est plus du libéralisme :)