Je profite de ce journal, plutôt que d'en écrire un autre, pour poser une question.
Lorsqu'ils ont voté l'amendement 144, qui dit:
Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article.
N'est-ce pas autoriser l'utilisation de la libdvdcss ? (il s'agit de "casser" un algorithme de cryptage non ? qui n'est pas en tant que tel une mesure technique de protection selon cet amendement.)
J'avoue que je m'y perd un peu et je dis peut être des bêtises.
De toute façon, c'est pas fini, ça c'est sûr. Il faut continuer à en parler autour de nous, pour que de plus en plus de gens se sentent concernés et que le débat ait lieu en plein jour.
# J'en profite
Posté par beb . En réponse au journal Dadvsi, c'est pas fini. Évalué à 4.
Lorsqu'ils ont voté l'amendement 144, qui dit:
Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article.
N'est-ce pas autoriser l'utilisation de la libdvdcss ? (il s'agit de "casser" un algorithme de cryptage non ? qui n'est pas en tant que tel une mesure technique de protection selon cet amendement.)
J'avoue que je m'y perd un peu et je dis peut être des bêtises.
De toute façon, c'est pas fini, ça c'est sûr. Il faut continuer à en parler autour de nous, pour que de plus en plus de gens se sentent concernés et que le débat ait lieu en plein jour.