Re: la peine...

Oui, tu as raison, c'est excessivement réaliste de faire 250 réponses différentes aux 250 mails reçus (cela dit je n'ai pas idée du nombre, ça pourrait être bien plus ou bien moins). La directrice de la com' a sûrement un plein mois à consacrer à ces réponses. De toute façon dans un mois on aurait dit qu'elle n'en avait vraiment rien à foutre de répondre avec le temps qu'elle mettait.

Non, évidemment que c'est la seule solution viable de faire une synthèse des messages envoyés et de faire une réponse globale ! De toute façon tous ces mails doivent tous être inspirés de celui de Glazman ou au moins avoir une teneur similaire. Et puis où est la cohérence d'envoyer des réponses différentes pour des mails qui réfutent la même chose ? Il faut garder une stratégie claire, ou alors ils se feront critiquer aussi là-dessus.

Dernier point : qui te dit que ceux qui ont écrit des arguments originaux ou des lettres très différentes n'ont pas reçu une lettre plus personnalisée ? D'après les réponses que j'ai lu sur quelques sites, il m'a semblé que les lettres n'étaient pas strictement identiques (au moins dans l'agencement et l'ordre des paragraphes).

Bref, réalise qu'il ne faut pas non plus demander l'impossible...