Le truc, c'est que tant qu'ils étaient sous Linux, ben ils avaient pas d'emmerdes, si ce n'est d'être dépendants de leurs informaticiens maison.
Ils ont cru aux sirènes marketing de Microsoft et compagnie, et ils ont bien déchanté, et c'est tant mieux pour leur gueule. Si encore ils avaient fait la migration de manière polie, sans en mettre plein la tronche des logiciels libres, je ne dis pas, mais il y a manière et manière, et la leur était plus que criticable.
Ce retour de bâton est inespéré, et on s'en fout que Microsoft soit ou non directement responsable : c'est clairement de la contre publicité. N'importe qui de pas forcément intéressé ou compétent qui voit la publicité Microsoft avec LDLC qui vante sa migration salutaire, et qui après voit que LDLC perd plein de sous parce que c'est un gros bordel informatique depuis la migration, hé bien crois moi, il aura vite fait de comprendre que c'est la migration vers Microsoft le problème.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal LDLC : retour de baton. Évalué à 10.
Ils ont cru aux sirènes marketing de Microsoft et compagnie, et ils ont bien déchanté, et c'est tant mieux pour leur gueule. Si encore ils avaient fait la migration de manière polie, sans en mettre plein la tronche des logiciels libres, je ne dis pas, mais il y a manière et manière, et la leur était plus que criticable.
Ce retour de bâton est inespéré, et on s'en fout que Microsoft soit ou non directement responsable : c'est clairement de la contre publicité. N'importe qui de pas forcément intéressé ou compétent qui voit la publicité Microsoft avec LDLC qui vante sa migration salutaire, et qui après voit que LDLC perd plein de sous parce que c'est un gros bordel informatique depuis la migration, hé bien crois moi, il aura vite fait de comprendre que c'est la migration vers Microsoft le problème.