fait donc une comparaison "objective" et livre la nous.
ahem, comment dire?
j'ai autre chose a faire que de corriger toutes les pubs que je vois, tu m'excuseras...
Pour toi ce n'est peut etre pas important un format lisible
Non, c'est pas important, c'est meme un critere completement debile.
Un document xml complexe ne sera jamais lisible, quelle que soit sa forme. C'est pas fait pour etre lu par un humain, c'est fait pour stocker du contenu structure, etre facilement traitable par une machine, parsable de facon standard par une machine etc.. Et a plus forte raison quand c'est fait pour stocker des gros documents (j'imagine bien le gus en train de se taper un doc de 50 pages, avec moulte styles, lien de partout etc. Le tout tenant sur une ligne, cf ci dessous)
C'est toujours mieux que du binaire, c'est sur.
A la limite, quand ca tient sur moins d'une page. Au dela, illisible, on se perd dans l'arbre.
A la rigueur, mis en forme dans mozilla, avec possibilite de replier les tags, mais on sort du cadre human readable pour rentrer dans le cadre interprete et mis en forme graphiquement. Et encore, quand ca depasse 2-3 ecrans, on se perd quand meme dans l'arbre.
Ouvres ooo2, tape du texte, sauve le et regarde : un beau fichier xml qui tient sur 2 lignes. une pour l'en tete xml, l'autre pour l'integralite du document. Classe, non? Ca valait bien la peine d'avancer l'argument de la lisibilite...
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par serge_kara . En réponse au journal Une carcasse de plus dans le cimetière des éléphants. Évalué à 2.
ahem, comment dire?
j'ai autre chose a faire que de corriger toutes les pubs que je vois, tu m'excuseras...
Pour toi ce n'est peut etre pas important un format lisible
Non, c'est pas important, c'est meme un critere completement debile.
Un document xml complexe ne sera jamais lisible, quelle que soit sa forme. C'est pas fait pour etre lu par un humain, c'est fait pour stocker du contenu structure, etre facilement traitable par une machine, parsable de facon standard par une machine etc.. Et a plus forte raison quand c'est fait pour stocker des gros documents (j'imagine bien le gus en train de se taper un doc de 50 pages, avec moulte styles, lien de partout etc. Le tout tenant sur une ligne, cf ci dessous)
C'est toujours mieux que du binaire, c'est sur.
A la limite, quand ca tient sur moins d'une page. Au dela, illisible, on se perd dans l'arbre.
A la rigueur, mis en forme dans mozilla, avec possibilite de replier les tags, mais on sort du cadre human readable pour rentrer dans le cadre interprete et mis en forme graphiquement. Et encore, quand ca depasse 2-3 ecrans, on se perd quand meme dans l'arbre.
Ouvres ooo2, tape du texte, sauve le et regarde : un beau fichier xml qui tient sur 2 lignes. une pour l'en tete xml, l'autre pour l'integralite du document. Classe, non? Ca valait bien la peine d'avancer l'argument de la lisibilite...