Un autre détail important est le respect du standard.
Parce que Microsoft est aussi membre du W3C et que bon... on en a déjà parlé -_^. Surtout qu'OpenOffice est pas aussi utilisé que Firefox et que y'a bien que ça qui les avait poussés à se mettre un peu au boulot.
Y'a un certain nombre d'années, il devait déjà y avoir une standardisation des formats de traitements de textes, je crois que ça s'appellait RTF ou un truc comme ça... en pratique Microsoft avait détourné le standard et ses documents "MSRTF" passaient que sur les softs MS.
Ça et le fait que seul MSOffice12 le supporte, lequel n'est dispo que sur les derniers OS MS et payant... ça me fait penser que ce "standard" seras en pratique moins répandu, et probablement même moins bien implémanté (!), que le document MSword classique.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Une carcasse de plus dans le cimetière des éléphants. Évalué à 7.
Parce que Microsoft est aussi membre du W3C et que bon... on en a déjà parlé -_^. Surtout qu'OpenOffice est pas aussi utilisé que Firefox et que y'a bien que ça qui les avait poussés à se mettre un peu au boulot.
Y'a un certain nombre d'années, il devait déjà y avoir une standardisation des formats de traitements de textes, je crois que ça s'appellait RTF ou un truc comme ça... en pratique Microsoft avait détourné le standard et ses documents "MSRTF" passaient que sur les softs MS.
Ça et le fait que seul MSOffice12 le supporte, lequel n'est dispo que sur les derniers OS MS et payant... ça me fait penser que ce "standard" seras en pratique moins répandu, et probablement même moins bien implémanté (!), que le document MSword classique.