Tu peux faire fonctionner un ordinateur sans windows, aujourd'hui. Tu ne peux pas faire fonctionner ton ordinateur sans un processeur propriétaire.
Pour le hardware, l'initiative de Sun pourrait d'ailleurs être intéressante, mais de là à ce que la promesse dite soit tenue..
RMS rejète tout ce qui n'est pas libre. Pourtant, à une époque, il était bien obligé d'utiliser des Unix propriétaires. Aujourd'hui il ne l'est plus, alors la question d'utiliser des Unix propriétaires est résolue. Je ne vois pas ce qui est illogique dans ce raisonnement.
De plus, soutenir les portage de logiciel libre sous windows, c'est abandonner. C'est dire aux constructeurs de matériel " pas besoin de faire des drivers libres qui tournent sous linux, alors que tous ces cons utilisent des logiciels gratuits sous leur windows qui leur est filé pour queudalle en OEM. "
Il *faut* forcer la main aux gens si on veut un système libre. Si on leur offre du logiciel libre sous windows, ils n'ont aucune raison de passer à un OS libre. Car, franchement, sur le plan technique windows n'a plus grand chose à envier.. win2000 et XP sont beaucoup plus avancés sur la gestion des droits utilisateurs que la série 9x, le système de fichier NTFS est plus que correct, le système est stable, on peut customiser à mort l'interface graphique et certains trucs comme litestep ou bb4win n'ont rien à envier à xfce/gnome/kde.. comment veux-tu convaincre quelqu'un de changer d'OS, si ce n'est d'imposer le libre que sur des OS libres. De faire de bons logiciels, qui donnent envie aux windowsiens, et qu'ils ne peuvent pas utiliser.
A l'époque de win95 et win98, on pouvait dire que windows c'était de la merde, de la vraie, qui sent. Mais aujourd'hui c'est devenu un os de bonne qualité. Si tu veux faire passer les gens à un système libre, faut-il encore que ce système ai quelques exclusivités indispensables.
Ca sert à quoi d'utiliser gaim sous windows alors que t'as trillian et d'autres trucs proprio mieux foutus ? (msn lui meme, au passage)
Ca te donnes bonne conscience ? "j'utilise du libre sur mon os propriétaire, waiii !"
[^] # Re: Une alternative?
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse au journal Gaim 2.0 Beta 1. Évalué à 2.
Pour le hardware, l'initiative de Sun pourrait d'ailleurs être intéressante, mais de là à ce que la promesse dite soit tenue..
RMS rejète tout ce qui n'est pas libre. Pourtant, à une époque, il était bien obligé d'utiliser des Unix propriétaires. Aujourd'hui il ne l'est plus, alors la question d'utiliser des Unix propriétaires est résolue. Je ne vois pas ce qui est illogique dans ce raisonnement.
De plus, soutenir les portage de logiciel libre sous windows, c'est abandonner. C'est dire aux constructeurs de matériel " pas besoin de faire des drivers libres qui tournent sous linux, alors que tous ces cons utilisent des logiciels gratuits sous leur windows qui leur est filé pour queudalle en OEM. "
Il *faut* forcer la main aux gens si on veut un système libre. Si on leur offre du logiciel libre sous windows, ils n'ont aucune raison de passer à un OS libre. Car, franchement, sur le plan technique windows n'a plus grand chose à envier.. win2000 et XP sont beaucoup plus avancés sur la gestion des droits utilisateurs que la série 9x, le système de fichier NTFS est plus que correct, le système est stable, on peut customiser à mort l'interface graphique et certains trucs comme litestep ou bb4win n'ont rien à envier à xfce/gnome/kde.. comment veux-tu convaincre quelqu'un de changer d'OS, si ce n'est d'imposer le libre que sur des OS libres. De faire de bons logiciels, qui donnent envie aux windowsiens, et qu'ils ne peuvent pas utiliser.
A l'époque de win95 et win98, on pouvait dire que windows c'était de la merde, de la vraie, qui sent. Mais aujourd'hui c'est devenu un os de bonne qualité. Si tu veux faire passer les gens à un système libre, faut-il encore que ce système ai quelques exclusivités indispensables.
Ca sert à quoi d'utiliser gaim sous windows alors que t'as trillian et d'autres trucs proprio mieux foutus ? (msn lui meme, au passage)
Ca te donnes bonne conscience ? "j'utilise du libre sur mon os propriétaire, waiii !"