Vous n'avez toujours pas compris avec Ooo, Firefox et compagnie que les logiciels a succès sont multi-OS?
J'ai plusieurs plusieurs points à propos desquels réagir.
Ta remarque laisse entendre qu'un bon logiciel est un logiciel à succès. Je ne vais pas insister sur le fait que ce n'est pas vrai, tout du moins pour le sens de succès que tu emploies. Car il faut reconnaître que Gaim a du succès, plus grâce à sa publicité qu'autre chose. Il faut dire, une version 2.0, ça donne envie d'essayer alors qu'en réalité il n'y a apparemment rien d'essentiellement nouveau. En regardant bien, si le système de numérotation n'avait pas subitement changé, on serait encore à une version 0.9x. Ça fait tout de suite moins attrayant.
Ensuite, je ne dis pas que ce n'est pas un avantage pour un logiciel que de fonctionner sous plusieurs systèmes. Toutefois, moi qui n'utilise que des systèmes Unix, je vois surtout le côté usine à gaz d'OOo, très certainement dû à l'aspect multi-os de la bête.
Après, quand quelqu'un dit que gaim est moins bien que kopete, c'est souvent qu'on compare l'utilisation des deux programmes, de manière intrinsèque, avec tous les prérequis d'installation que ça entraîne. Le critère multi-os est donc mis à part.
Et là, mais c'est peut-être aussi une question de goût, kopete est nettement plus convivial, plus riche en fonctions et pratique à l'usage. Donc, si kopete est pour certains de bonne facture, il n'y a pas de raisons que les développeurs de gaim n'arrivent pas à un résultat aussi satisfaisant.
alrs que Gaim a du succès parce qu'il repond aux besoins des gens plus que les autres...
Il faut reconnaître que, pour tes critères, tu n'as pas le choix. Car effectivement, je ne vois pas vraiment d'autres programmes multi-os, libre, et multi-protocole. Si le succès consiste à être le seul sur le « marché », ce n'est pas ce qu'il y a de plus glorieux.
[^] # Re: Kopete
Posté par kd . En réponse au journal Gaim 2.0 Beta 1. Évalué à 6.
J'ai plusieurs plusieurs points à propos desquels réagir.
Ta remarque laisse entendre qu'un bon logiciel est un logiciel à succès. Je ne vais pas insister sur le fait que ce n'est pas vrai, tout du moins pour le sens de succès que tu emploies. Car il faut reconnaître que Gaim a du succès, plus grâce à sa publicité qu'autre chose. Il faut dire, une version 2.0, ça donne envie d'essayer alors qu'en réalité il n'y a apparemment rien d'essentiellement nouveau. En regardant bien, si le système de numérotation n'avait pas subitement changé, on serait encore à une version 0.9x. Ça fait tout de suite moins attrayant.
Ensuite, je ne dis pas que ce n'est pas un avantage pour un logiciel que de fonctionner sous plusieurs systèmes. Toutefois, moi qui n'utilise que des systèmes Unix, je vois surtout le côté usine à gaz d'OOo, très certainement dû à l'aspect multi-os de la bête.
Après, quand quelqu'un dit que gaim est moins bien que kopete, c'est souvent qu'on compare l'utilisation des deux programmes, de manière intrinsèque, avec tous les prérequis d'installation que ça entraîne. Le critère multi-os est donc mis à part.
Et là, mais c'est peut-être aussi une question de goût, kopete est nettement plus convivial, plus riche en fonctions et pratique à l'usage. Donc, si kopete est pour certains de bonne facture, il n'y a pas de raisons que les développeurs de gaim n'arrivent pas à un résultat aussi satisfaisant.
alrs que Gaim a du succès parce qu'il repond aux besoins des gens plus que les autres...
Il faut reconnaître que, pour tes critères, tu n'as pas le choix. Car effectivement, je ne vois pas vraiment d'autres programmes multi-os, libre, et multi-protocole. Si le succès consiste à être le seul sur le « marché », ce n'est pas ce qu'il y a de plus glorieux.