• [^] # Re: En gros

    Posté par . En réponse au journal Controle parental.... Évalué à 2.

    Vu le business genere par les site de pr0n, tu imagines un seul instant que les FAI mettent par defaut un filtrage qui leur coute du pognon empechant d'acceder a grosnibard.com ?
    Ce que j'ai compris est que le filtrage doit être obligatoirement fourni par les FAI. Que cette fonction soit activée par défaut me semble évident étant donné que tous (?) les FAIs proposent déjà cette fonction, légiférer sur quelque chose qui existe déjà me semblerait alors une perte de temps.

    Extrait de mon lien :

    "Or, malgré l'obligation légale faite aux fournisseurs d'accès Internet (FAI) d'informer sur l'existence de ces filtres, près d'un parent sur trois ayant l'Internet à domicile n'a en effet jamais entendu parler de ces logiciels. "

    En mettant juste le début, je comprends comme tu comprends. Par contre, en lisant la fin, je ne comprends plus pareil. C'est l'utilisation du terme logiciel qui me fait interpréter la phrase différemment.

    On est d'accord, il existe 2 méthodes de filtrage : le premier du côté du FAI, le second du côté du PC.
    L'utilisation du terme logiciel me fait penser à la seconde méthode de filtrage. Si ces 130 députés ont voulus désigner les techniques de filtrage mises en oeuvre par les FAI, alors ils ont été mal conseillés, le terme ne me semble pas approprié.