tu sais, mon g3 arrive deja pas a lire correctement un xvid en 720 16/9 a 1mb encode ya 2 ans, et le mp4, c'est fait pour tourner a 2mb (meme si en pratique tout le monde encode a 700-1000kb).
alors les vieilles machine elles ont toujours ete a la ramasse ...
Un xvid tout con est limite pas regardable sur un celeron de 98/99 (c'etait quoi a cette epoque, du 300-400mhz?), alors on aurait pas du utiliser xvid depuis quelques annees ?
Sinon, un h264 encode en 512 4/3 a 700kb (comme la plupart du contenu mp4 actuel) se lit farpaitement sur un amd 1ghz faut pas abuser non plus.
[^] # Re: c'est qu'une impression
Posté par serge_kara . En réponse au journal Real Player plus fort que Xvid/DivX ?. Évalué à 1.
alors les vieilles machine elles ont toujours ete a la ramasse ...
Un xvid tout con est limite pas regardable sur un celeron de 98/99 (c'etait quoi a cette epoque, du 300-400mhz?), alors on aurait pas du utiliser xvid depuis quelques annees ?
Sinon, un h264 encode en 512 4/3 a 700kb (comme la plupart du contenu mp4 actuel) se lit farpaitement sur un amd 1ghz faut pas abuser non plus.