parce qu'a comparer des fichiers sans savoir comment ou a quel bitrate ils ont ete compresse, ca veut vraiment rien dire du tout.
Le 3 passes ne sert qu'a eviter d'encoder 2 fois le son :
1er et 2eme passe : encodage de la video sans son
3 passe encodage son + merge video.
même en 720x296 (de mémoire),
c'est quoi cet aspect ratio ? 8-0
(oui, du 21/9, je sais, mais c'est assez etonnant)
Sinon, xvid est plutot moyen niveau qualite, suffisant pour la majorite des utilisation on va dire, son avantage tenant plus dans sa liberte et sa disponibilite pour la plupart des plateformes/player (essaye de lire du divx5 sur quicktime/macos).
Sinon, real est effectivement bon en qualite, et pour les gros films, il me semble que c'est du variable bitrate qui est utilise, qui permet justement de booster/diminuer le bitrate quand necessaire ce qui permet d'ajuster la qualite tout en gardant une taille de fichier decente.
Sans compter les tours de passe passe visuel (blur motion ou autre) qu'un pekin moyen mais qui sautent aux yeux de ceux qui s'y connaissent.
Sinon, ce qui roxorise en ce moment, c'est l'h264.
Exit les pitites machines par contre, faut une machine recente pour le lire (et pour l'encoder, faut pas etre presse)
# c'est qu'une impression
Posté par serge_kara . En réponse au journal Real Player plus fort que Xvid/DivX ?. Évalué à 4.
Le 3 passes ne sert qu'a eviter d'encoder 2 fois le son :
1er et 2eme passe : encodage de la video sans son
3 passe encodage son + merge video.
même en 720x296 (de mémoire),
c'est quoi cet aspect ratio ? 8-0
(oui, du 21/9, je sais, mais c'est assez etonnant)
Sinon, xvid est plutot moyen niveau qualite, suffisant pour la majorite des utilisation on va dire, son avantage tenant plus dans sa liberte et sa disponibilite pour la plupart des plateformes/player (essaye de lire du divx5 sur quicktime/macos).
Sinon, real est effectivement bon en qualite, et pour les gros films, il me semble que c'est du variable bitrate qui est utilise, qui permet justement de booster/diminuer le bitrate quand necessaire ce qui permet d'ajuster la qualite tout en gardant une taille de fichier decente.
Sans compter les tours de passe passe visuel (blur motion ou autre) qu'un pekin moyen mais qui sautent aux yeux de ceux qui s'y connaissent.
Sinon, ce qui roxorise en ce moment, c'est l'h264.
Exit les pitites machines par contre, faut une machine recente pour le lire (et pour l'encoder, faut pas etre presse)