ce qui est expliqué par la fsff c'est que par nature le logiciel libre ne pourra pas satisfaire la demande du drm obligatoire (sun semble penser le contraire, on attend qu'ils dévoilent leur solution technique) et que donc de fait la loi est déséquilibrée, précipitée et ne pense pas aux conséquences
OU
que ses conséquences sont prévues, mais cela serait exagéré. c'est là que beaucoup font le bond, à la Mulder de X-files, et passent dans le mode "complot". Le réprésentant de la FSF-F lui a cité ce que des représentants de lobbys et organisme de droit d'auteurs lui ont dit.
on ne sait même pas de qui doit venir ce (ou ces) ces mesures techniques que tout système qui gère des fichiers copyrightés doit gérer.
s'il vous plaît, cessez de coller à la FSF-F votre interprétation erroné de leur discours _officiel_. Je sais que slashdot etc ont renvoyé cette mauvaise interprétation sensationnelle.
on sait très bien que nulle part la loi, la sacem et autres n'ont dit "on est contre le LL, hahahah!".
[^] # Re: Réponse de la sacem aux Logiciels Libres
Posté par - - . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 2.
ce qui est expliqué par la fsff c'est que par nature le logiciel libre ne pourra pas satisfaire la demande du drm obligatoire (sun semble penser le contraire, on attend qu'ils dévoilent leur solution technique) et que donc de fait la loi est déséquilibrée, précipitée et ne pense pas aux conséquences
OU
que ses conséquences sont prévues, mais cela serait exagéré. c'est là que beaucoup font le bond, à la Mulder de X-files, et passent dans le mode "complot". Le réprésentant de la FSF-F lui a cité ce que des représentants de lobbys et organisme de droit d'auteurs lui ont dit.
on ne sait même pas de qui doit venir ce (ou ces) ces mesures techniques que tout système qui gère des fichiers copyrightés doit gérer.
s'il vous plaît, cessez de coller à la FSF-F votre interprétation erroné de leur discours _officiel_. Je sais que slashdot etc ont renvoyé cette mauvaise interprétation sensationnelle.
on sait très bien que nulle part la loi, la sacem et autres n'ont dit "on est contre le LL, hahahah!".