J'ai remarque que de nombreux trafficants de drogue utilisaient des telephones portables.. a mon avis, on devrait interdire tous les numeros autres que ceux de la police, des pompiers et les numeros d'urgence..
Meme si, c'est vrai, "Le GSM est par lui-même une technique neutre. Ce sont les usages faits par les possesseurs de telephone portable qui peuvent éventuellement être illicites. Mais certains usages sont naturellement légaux.".
Mouais, je l'ai pas mal faite par le passé celle-là. Et la réponse habituelle que l'on me faisait est tout-à-fait valide : Kazaa, eDonkey, et quelques autres dont j'ai oublié le nom sont massivement plus utilisés à des fins déclarées illégales qu'à des fins légales. Ce n'est pas le cas du téléphone, ni des couteaux. Quant aux infractions en voiture... Bon, disons que la voiture n'est pas employée dans le but de réaliser ces infractions (d'accord, c'est un peu bancal. Bon, quiconque essaierait de faire interdire la voiture se ferait unanimement virer du pays dans la semaine. C'est mieux, comme argument ?)
Oui, je sais qu'on peut s'en servir pour échanger ses photos de famille, récupérer l'iso de sa dernière distrib' et l'install d'OOo, c'est le seul emploi que j'en fais personnellement d'ailleurs. Mais c'est marginal, pas la peine de plaider l'absence de mesure significative.
Je suis d'accord sur le fait que le P2P en général n'est qu'une technologie et que la manière de l'employer n'est que de la responsabilité de ceux qui l'emploient. Je ne suis pas d'accord concernant les réseaux P2P particuliers suscités : la culture qui y est attachée ainsi que leur simplicité dans la démarche les rendent responsables des échanges massifs déclarés illégaux.
Quant à savoir si ça se justifie de lutter contre ça, et de se priver de la capacité technique d'échanger simplement des fichiers de manière totalement décentralisée, c'est un autre débat que j'évite ici.
Ce qui me plaît pas du tout en revenche, c'est quand dans des argumentations anti-P2P on met tout le P2P, ou disons tout le P2P d'échange de fichiers, dans le même sac. Si on veut aussi lutter contre les réseaux qui nécessitent des éléments centralisés (ex: tracker bittorrent), dans ce cas autant partir en croisade contre le FTP, les sites webs et le mail. Faudrait pas pousser non plus, or, justement, quand on écoute les arguments anti-P2P, ils poussent.
[^] # Re: Juste un peu
Posté par Miair Patreau . En réponse au journal Chat du Monde sur le peer to peer. Évalué à 3.
Mouais, je l'ai pas mal faite par le passé celle-là. Et la réponse habituelle que l'on me faisait est tout-à-fait valide : Kazaa, eDonkey, et quelques autres dont j'ai oublié le nom sont massivement plus utilisés à des fins déclarées illégales qu'à des fins légales. Ce n'est pas le cas du téléphone, ni des couteaux. Quant aux infractions en voiture... Bon, disons que la voiture n'est pas employée dans le but de réaliser ces infractions (d'accord, c'est un peu bancal. Bon, quiconque essaierait de faire interdire la voiture se ferait unanimement virer du pays dans la semaine. C'est mieux, comme argument ?)
Oui, je sais qu'on peut s'en servir pour échanger ses photos de famille, récupérer l'iso de sa dernière distrib' et l'install d'OOo, c'est le seul emploi que j'en fais personnellement d'ailleurs. Mais c'est marginal, pas la peine de plaider l'absence de mesure significative.
Je suis d'accord sur le fait que le P2P en général n'est qu'une technologie et que la manière de l'employer n'est que de la responsabilité de ceux qui l'emploient. Je ne suis pas d'accord concernant les réseaux P2P particuliers suscités : la culture qui y est attachée ainsi que leur simplicité dans la démarche les rendent responsables des échanges massifs déclarés illégaux.
Quant à savoir si ça se justifie de lutter contre ça, et de se priver de la capacité technique d'échanger simplement des fichiers de manière totalement décentralisée, c'est un autre débat que j'évite ici.
Ce qui me plaît pas du tout en revenche, c'est quand dans des argumentations anti-P2P on met tout le P2P, ou disons tout le P2P d'échange de fichiers, dans le même sac. Si on veut aussi lutter contre les réseaux qui nécessitent des éléments centralisés (ex: tracker bittorrent), dans ce cas autant partir en croisade contre le FTP, les sites webs et le mail. Faudrait pas pousser non plus, or, justement, quand on écoute les arguments anti-P2P, ils poussent.