" En effet, c'est bien l'1⁄2uvre qui est placée sous CC, et pas seulement le fichier. "
tu es sur ?
Donc dans le cas de Magnatune, il offre les oeuvres dans 2 licences, une CC et l'autre classique. Pourquoi pas.
C'est juste qu'utiliser un DRM est absurde d'autant plus que les oeuvres deviennent illisible sous linux et autre...
Je ne vois pas l'interet des auteurs de diffuser d'un coté leur oeuvre en CC (en qualité qui peut satisfaire le plus grand nombre) et se protéger très fort de l'autre pour un gain qui serait minime voir contre productif vue les emmerdes et limitation de tous les trucs verrouillés par les DRM (impossible de graver ou de le lire dans un lecteur mp3, ...).
[^] # Re: Wopopop, on ne s'enflamme pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Magnatune se mets aux DRM, en contradiction avec la licence Creative Common.... Évalué à 2.
tu es sur ?
Donc dans le cas de Magnatune, il offre les oeuvres dans 2 licences, une CC et l'autre classique. Pourquoi pas.
C'est juste qu'utiliser un DRM est absurde d'autant plus que les oeuvres deviennent illisible sous linux et autre...
Je ne vois pas l'interet des auteurs de diffuser d'un coté leur oeuvre en CC (en qualité qui peut satisfaire le plus grand nombre) et se protéger très fort de l'autre pour un gain qui serait minime voir contre productif vue les emmerdes et limitation de tous les trucs verrouillés par les DRM (impossible de graver ou de le lire dans un lecteur mp3, ...).
"La première sécurité est la liberté"