Comme a écrit Julien Portalier, ce sont les mp3 en libre-téléchargement (enfin, en streaming, et en téléchargement par un coup de curl, xargs et wget) qui étaient sous cette license. Les fichiers achetés devaient être sous une même license d'utilisation que la musique achetée classiquement en CD (c'est à dire copie privée).
Je ne sais pas ce que stipule un contrat passé entre Magnatune et un artiste, donc je ne sais pas si les artistes sont lésés (juridiquement). Après les artistes ne donnaient pas l'exclusivité d'exploitation à Magnatune (par exemple Brad Sucks vend son album sur son site et je crois qu'on peut trouver Jade Leary sur Itunes).
[^] # Re: ce qui m'enerve le plus...
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse au journal Magnatune se mets aux DRM, en contradiction avec la licence Creative Common.... Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que stipule un contrat passé entre Magnatune et un artiste, donc je ne sais pas si les artistes sont lésés (juridiquement). Après les artistes ne donnaient pas l'exclusivité d'exploitation à Magnatune (par exemple Brad Sucks vend son album sur son site et je crois qu'on peut trouver Jade Leary sur Itunes).