Euh, sauf que DCOP permet de renvoyer des données, pas de les traiter...
Evidemment les données tu les traites dans ton programme et si tu veux réutiliser tu en fais un module pas un programme avec un interface en ligne de commande (sur lequele le monde unix n'a jamais cf. les variation autour de getopt)? tu publie son API et tu fournis un interface graphique..
Pour Windows , oui y'a WMI (c'etait à ca que je pensais en fait)
La ligne de commande est amnmbigue dans les shells unix , car tu n'a pas de traitement d'exception, pas d'interface stabilisée, aucun typage, ....
Le perl j'en mange régulièrement ainsi que du bash parce et je peux dire que c'est anti-productif , oui.
En fait, la ligne de commande est utile (voir Msh) ce que je critique c'est le principe des pipe et le fait qu'on ne fait que du tratement de chaine de carctères pas de données avec les shells unix
[^] # Re: ...
Posté par golum . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
Evidemment les données tu les traites dans ton programme et si tu veux réutiliser tu en fais un module pas un programme avec un interface en ligne de commande (sur lequele le monde unix n'a jamais cf. les variation autour de getopt)? tu publie son API et tu fournis un interface graphique..
Pour Windows , oui y'a WMI (c'etait à ca que je pensais en fait)
La ligne de commande est amnmbigue dans les shells unix , car tu n'a pas de traitement d'exception, pas d'interface stabilisée, aucun typage, ....
Le perl j'en mange régulièrement ainsi que du bash parce et je peux dire que c'est anti-productif , oui.
En fait, la ligne de commande est utile (voir Msh) ce que je critique c'est le principe des pipe et le fait qu'on ne fait que du tratement de chaine de carctères pas de données avec les shells unix