• # je ne signerai pas

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à 5.

    ..l'abrogation, car tout n'est pas à jeter dans cet article

    Les programmes de recherche universitaire accordent à l'histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu'elle mérite.


    Jusqu'ici, ça me semble correcte et normal. Reste toutefois à définir correctement "la place qu'elle mérite".

    Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord


    C'est clair, il faudrait rajouter "et le rôle négatif". La colonisation a eu du bon (pour certains, notament l'état français de l'époque), mais aussi pas mal de mauvais..

    et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit.


    Donc voilà, pour ceux qui veulent abroger cette loi, cela veut donc dire que pour eux, il n'est pas besoin de parler dans les manuels d'histoire de ces pauvres tirailleurs sénégalais, de ces pauvres algériens et autres colonisés qui nous ont servi de chair à canon durant les deux dernières guerres mondiales.

    Bref, entre supprimer toute la loi et donc supprimer cette obligation, et laisser ce pauvre terme "positif", mon choix est fait.