> Plus récement j'ai acquit un HP Photosmart r607
> Franchement HP m'a beaucoup surpris au niveau de sa gamme (finition impeccable, poid plume, taille) je recommande.
J'ai un HP R707, tout beau, photo nickel, USB mass storage, un soft intégré qui corrige les zones sous exposés (ça prend quelques seconde de temps de calcul, mais ça vaut le coup pour certaines photos). Un seul point négatif: le temps de réponse, mais il reste négligeable (par contre il a l'air d'avoir explosé pour la série 8XX).
Pour en revenir au journal, y'a pas mal de site de tests d'appareil, mais certains sont carrément biaisés (type comparatif fnac et cie). Un site indépendant (en francais, du quebec): http://www.megapixel.net/html/cover-f.php (les tests sont un peu décalés par rapport à la sortie des appareils, mais c'est normal).
[^] # Re: petit exemple
Posté par riba . En réponse au journal Appareil photo numérique et gphoto. Évalué à 3.
> Franchement HP m'a beaucoup surpris au niveau de sa gamme (finition impeccable, poid plume, taille) je recommande.
J'ai un HP R707, tout beau, photo nickel, USB mass storage, un soft intégré qui corrige les zones sous exposés (ça prend quelques seconde de temps de calcul, mais ça vaut le coup pour certaines photos). Un seul point négatif: le temps de réponse, mais il reste négligeable (par contre il a l'air d'avoir explosé pour la série 8XX).
Pour en revenir au journal, y'a pas mal de site de tests d'appareil, mais certains sont carrément biaisés (type comparatif fnac et cie). Un site indépendant (en francais, du quebec): http://www.megapixel.net/html/cover-f.php (les tests sont un peu décalés par rapport à la sortie des appareils, mais c'est normal).