Tu essaieras flphoto pour les appareils photos numériques, à côté de ton Digikam.
C'est du fltk, donc encore autre chose, mais c'est pas du QT et c'est plutôt bien.
Mais n'ayant pas d'appareil photo numérique, je ne l'ai pas beaucoup testé, et je ne sais pas s'il fait plus ou moins de choses que digikam...
Et puis graveman, certes encore en bêta mais qui fonctionne plutôt bien, en remplacement de k3b.
Graveman est à mon avis merveilleux, je n'ai jamais compris ce que les gens trouvaient à k3b qui est assez inutilisable comme logiciel, on se perd trop dedans, je n'ai même pas envie de faire l'effort d'apprendre à l'utiliser quand je le regarde, je trouve même Xcdroast plus clair, c'est dire, mais je n'exclue pas l'habitude comme facteur favorable à xcdroast que je ne conseille pas à grand monde...
Graveman lui, c'est la clarté faite logiciel. Il n'y a pas encore tout, version 0.3 oblige, mais c'est très largement utilisable, et je trépigne d'impatience entre chaque version, même mineure, tellement je trouve ce logiciel génial.
OpenOffice ce n'est pas du gtk il me semble, me trompé-je ?
En tout cas, abiword et gnumeric sont très bien, mais certes, pourquoi les utiliser si tu es sous KDE avec koffice ? Ils font tous a peu près la même chose alors...
Je n'entrerai dans aucun troll Konqueror vs firefox.
Par contre Konqueror vs Rox pour le navigateur de fichier, encore une fois si tu n'es pas sous KDE parce que là pourquoi se priver d'utiliser Konqueror puisqu'il est déjà prêt à être utilisé, ya pas photo, ta machine t'aimera, et tu l'aimeras en retour si tu utilises Rox.
Côté compilation, gnome est difficile à recompiler, mais pas GTK, faut pas tout mélanger, gtk != gnome, de même que QT != KDE, il y a des programmes QT qui n'ont pas besoin de KDE, psi par exemple. Et une grande partie (la majorité ?) des programmes GTK n'ont pas besoin de gnome (même abiword peut être compilé en virant les dépendances à gnome).
[^] # Re: Mouais,
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à -4.
C'est du fltk, donc encore autre chose, mais c'est pas du QT et c'est plutôt bien.
Mais n'ayant pas d'appareil photo numérique, je ne l'ai pas beaucoup testé, et je ne sais pas s'il fait plus ou moins de choses que digikam...
Et puis graveman, certes encore en bêta mais qui fonctionne plutôt bien, en remplacement de k3b.
Graveman est à mon avis merveilleux, je n'ai jamais compris ce que les gens trouvaient à k3b qui est assez inutilisable comme logiciel, on se perd trop dedans, je n'ai même pas envie de faire l'effort d'apprendre à l'utiliser quand je le regarde, je trouve même Xcdroast plus clair, c'est dire, mais je n'exclue pas l'habitude comme facteur favorable à xcdroast que je ne conseille pas à grand monde...
Graveman lui, c'est la clarté faite logiciel. Il n'y a pas encore tout, version 0.3 oblige, mais c'est très largement utilisable, et je trépigne d'impatience entre chaque version, même mineure, tellement je trouve ce logiciel génial.
OpenOffice ce n'est pas du gtk il me semble, me trompé-je ?
En tout cas, abiword et gnumeric sont très bien, mais certes, pourquoi les utiliser si tu es sous KDE avec koffice ? Ils font tous a peu près la même chose alors...
Je n'entrerai dans aucun troll Konqueror vs firefox.
Par contre Konqueror vs Rox pour le navigateur de fichier, encore une fois si tu n'es pas sous KDE parce que là pourquoi se priver d'utiliser Konqueror puisqu'il est déjà prêt à être utilisé, ya pas photo, ta machine t'aimera, et tu l'aimeras en retour si tu utilises Rox.
Côté compilation, gnome est difficile à recompiler, mais pas GTK, faut pas tout mélanger, gtk != gnome, de même que QT != KDE, il y a des programmes QT qui n'ont pas besoin de KDE, psi par exemple. Et une grande partie (la majorité ?) des programmes GTK n'ont pas besoin de gnome (même abiword peut être compilé en virant les dépendances à gnome).
Yth.