• [^] # Re: Licence...

    Posté par . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 10.

    Regarde combien ça coûte sous windows d'acheter des produits microsoft.

    Les linuxiens veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul des développeurs : sous linux tout doit être gratuit, même le développement de logiciels propriétaires en prenant des trucs sous LGPL. Que ceux qui hurlent contre QT (bouh QT payant pour moi faire du proprio) aillent acheter leurs licences microsoft pour faire tout leur développement, on va rire, et qu'ils foutent la paix à Trolltech.

    Tu participes au libre, tu as ton QT sous GPL. Tu veux faire du proprio ? tu fais comme sous windows, tu achètes ta licence. L'ensemble Visual Studio t'es fourni gratuitement sous win peut-être ? sous linux, on ne t'obliges même pas à payer ton OS, tu ne veux pas non plus qu'on te fasse des dons pour te permettre de développer du proprio ? la culture du "tout doit m'être donné gratuitement, Y COMPRIS voler ta liberté en faisant du proprio" sous linux doit être brisée.

    Sinon QT a déjà attiré pas mal de programmes proprios. Opera est un très bon browser, qui fût un temps représentait une grande innovation.