(j'ai bien envie de répondre .... bon aller, je me lance, je vais surement dire une connerie, mais tant pis)
ben quand on voit ce que ça donne chez redmond .... on comprend que les dev linux n'aient pas envie de faire pareil ;)
plus sérieusement, je pense que la problématique _à l'origine_ n'existait pas, linux était un os open-source (ça n'a pas beaucoup changé d'ailleurs ;) ) et il n'y avait donc aucune raison de fournir une compatibilité binaire extrêmement contraignante
c'est seulement l'arrivée de drivers proprio closed-source qui fout le bordel .... dans notre monde, c'est la compatibilité des sources qui est la norme, ce qui donne plus de marge de manoeuvre aux développeurs, alors pourquoi s'embêter à s'adapter à des méthodes closed-source alors que c'est le contraire qui devrait avoir lieu, non ? (oui, je sais, ce n'est pas très pragmatique ce que je dis).
[^] # Re: Du coté de chez Redmond ...
Posté par soulflyb (Mastodon) . En réponse au journal Linux et les pilotes binaires.... Évalué à 10.
ben quand on voit ce que ça donne chez redmond .... on comprend que les dev linux n'aient pas envie de faire pareil ;)
plus sérieusement, je pense que la problématique _à l'origine_ n'existait pas, linux était un os open-source (ça n'a pas beaucoup changé d'ailleurs ;) ) et il n'y avait donc aucune raison de fournir une compatibilité binaire extrêmement contraignante
c'est seulement l'arrivée de drivers proprio closed-source qui fout le bordel .... dans notre monde, c'est la compatibilité des sources qui est la norme, ce qui donne plus de marge de manoeuvre aux développeurs, alors pourquoi s'embêter à s'adapter à des méthodes closed-source alors que c'est le contraire qui devrait avoir lieu, non ? (oui, je sais, ce n'est pas très pragmatique ce que je dis).
En tout cas, une chose est sûre :
.... c'était mieux avant ;)