Je ne suis pas completement d'accord lorsque tu dis que la recherche n'est pas forcément une bonne chose. Ce n'est pas possible je crois de qualifier la recherche de "positive" ou de "négative". Elle donne une connaissance. Pour peu que l'acces à cette connaissance puisse se faire dans des conditions éthiquement favorables, cette connaissance est neutre. La meme connaissance peut etre ensuite utilisée pour porter préjudice à l'humanité, ou au contraire pour essayer de sauver ce qui peut l'etre. C'est actuellement frappant dans le domaine de la santé, ou les recherches civiles croisent les recherches militaires, comme ca l'a été en physique pendant tout le XXeme sciecle.
La distinction entre "bonne recherche" et "mauvaise recherche" ne peut donc se faire qu'a posteriori, au regard des applications qui en découlent. Et le pire cotoie le meilleur. Ce n'est pas la recherche de connaissance qui est a blamer, mais bien l'exploitation par certains dans des conditions ou dans un but éthiquement inacceptables.
Pour en revenir a nos moutons, la recherche sur les OGM en est un bon exemple. A travers ses applications, elle pourrait potentiellement apporter de belles réponses, tout autant que poser de gros problemes. Le pouvoir politique doit pouvoir fixer les limites légales (éthiques, morales, sociales, etc.), et la justice doit pouvoir les faire respecter.
Ca m'inquiete quand je n'entends parler que les verts et greenpeace. Ca m'inquiete tout autant quand, dans un état de droit, la justice et l'etat s'emmelent les pinceaux. Concernant cette affaire de faucheurs d'OGM, je suis perplexe. L'état a autorisé la mise en place d'une culture dénoncée a posteriori par la justice comme étant suffisemment dangeureuse pour justifier un fauchage.
Monsanto cherche a faire du blé. Normal pour une entreprise, surtout dans ce secteur. Ce n'est pas une surprise et ce ne seraient pas les premiers. Par contre, là, soit c'est l'état qui s'est loupé, soit c'est la justice. Mais visiblement les deux ont des perspectives différentes et ne peuvent pas jouer leur role de régulation des évenements. C'est un probleme qui est bien plus large que celui des OGM.
[^] # Re: N'empeche...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Monsanto l'a dans le cul ;-). Évalué à 2.
La distinction entre "bonne recherche" et "mauvaise recherche" ne peut donc se faire qu'a posteriori, au regard des applications qui en découlent. Et le pire cotoie le meilleur. Ce n'est pas la recherche de connaissance qui est a blamer, mais bien l'exploitation par certains dans des conditions ou dans un but éthiquement inacceptables.
Pour en revenir a nos moutons, la recherche sur les OGM en est un bon exemple. A travers ses applications, elle pourrait potentiellement apporter de belles réponses, tout autant que poser de gros problemes. Le pouvoir politique doit pouvoir fixer les limites légales (éthiques, morales, sociales, etc.), et la justice doit pouvoir les faire respecter.
Ca m'inquiete quand je n'entends parler que les verts et greenpeace. Ca m'inquiete tout autant quand, dans un état de droit, la justice et l'etat s'emmelent les pinceaux. Concernant cette affaire de faucheurs d'OGM, je suis perplexe. L'état a autorisé la mise en place d'une culture dénoncée a posteriori par la justice comme étant suffisemment dangeureuse pour justifier un fauchage.
Monsanto cherche a faire du blé. Normal pour une entreprise, surtout dans ce secteur. Ce n'est pas une surprise et ce ne seraient pas les premiers. Par contre, là, soit c'est l'état qui s'est loupé, soit c'est la justice. Mais visiblement les deux ont des perspectives différentes et ne peuvent pas jouer leur role de régulation des évenements. C'est un probleme qui est bien plus large que celui des OGM.