Merci pour le lien, très interessant. Je suis assez d'accord avec la petite plaquette en PDF téléchargeable sur le site, avec quelques commentaires:
- "A quoi ca sert" : je vois que la production de protéines dans le domaine de la santé "était auparavant réalisée en milieu fermé", j'en déduit que maintenant c'est en milieu ouvert ?
- "Quelles conséquences pour l'environnement" : les plants sont stérilisés, donc pas de transmission du gène. Et quand bien même, les gènes sont récupérés dans d'autres espèces, ce ne sont pas des gènes fabriqué par l'homme et pour lesquels nous n'aurions aucun recul sur le long terme. Je ne vois aucun lien biologique avec la formation de nouveaux virus. La perte de la diversité biologique, quant à elle, n'a pas attendu les OGMs pour se manifester, le croisement de plants interessants a toujours été de mise en agriculture, je crois.
Plus globalement, il y a quelque chose que je ne comprends pas vraiment : le PDF dit les choses assez clairement: "on ne sait pas". C'est donc possible et assez logique de demander un moratoire d'exploitation. Il me semble que lorsqu'on ne sait pas, il faut d'abord essayer de savoir, puis de comprendre, avant de décider si c'est une lutte à mener où une amélioration a soutenir. Mais pourquoi "combattre les OGMs" a priori alors qu'on ne sait pas les risques qu'ils représentent ?
[^] # Re: N'empeche...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Monsanto l'a dans le cul ;-). Évalué à 3.
- "A quoi ca sert" : je vois que la production de protéines dans le domaine de la santé "était auparavant réalisée en milieu fermé", j'en déduit que maintenant c'est en milieu ouvert ?
- "Quelles conséquences pour l'environnement" : les plants sont stérilisés, donc pas de transmission du gène. Et quand bien même, les gènes sont récupérés dans d'autres espèces, ce ne sont pas des gènes fabriqué par l'homme et pour lesquels nous n'aurions aucun recul sur le long terme. Je ne vois aucun lien biologique avec la formation de nouveaux virus. La perte de la diversité biologique, quant à elle, n'a pas attendu les OGMs pour se manifester, le croisement de plants interessants a toujours été de mise en agriculture, je crois.
Plus globalement, il y a quelque chose que je ne comprends pas vraiment : le PDF dit les choses assez clairement: "on ne sait pas". C'est donc possible et assez logique de demander un moratoire d'exploitation. Il me semble que lorsqu'on ne sait pas, il faut d'abord essayer de savoir, puis de comprendre, avant de décider si c'est une lutte à mener où une amélioration a soutenir. Mais pourquoi "combattre les OGMs" a priori alors qu'on ne sait pas les risques qu'ils représentent ?