Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1o Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2o Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;
3o Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ;
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;
d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les caractéristiques des documents et les conditions de leur distribution.
4o La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
5o Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l'utilisation prévue par contrat.
Ceci est l'article de loi du code de la propriété intellectuelle qui se trouve sur le site:
A moins que depuis cette loi ait été abrogée, ce que je ne crois pas, il s'agit donc bien d'un droit
C'est incroyable comme "ils" réussissent même à nous mettre des idées fausses dans la tête avant même que les lois ne soient effectivement votées !
Il y a aussi des gens qui ont écrit, sur LinuxFr, que les taxes sur les supports de stockage, n'étaient pas des taxes mais une compensation pour avoir le droit à la copie privée !!!
C'est quand même dingue de dire des énormités pareilles qaund les taxes ont été mises en place bien après le droit à la copie privée qui date de 1985 (Merci Jack LANG)
Donc non, non, non, et non ! la copie privée n'est pas une exception, ni quoi que ce soit d'autre. C'EST UN DROIT ! (pour combien de temps encore ?)
[^] # Re: précision
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal http://www.classaction.fr/. Évalué à 5.
Ceci est l'article de loi du code de la propriété intellectuelle qui se trouve sur le site:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)
A moins que depuis cette loi ait été abrogée, ce que je ne crois pas, il s'agit donc bien d'un droit
C'est incroyable comme "ils" réussissent même à nous mettre des idées fausses dans la tête avant même que les lois ne soient effectivement votées !
Il y a aussi des gens qui ont écrit, sur LinuxFr, que les taxes sur les supports de stockage, n'étaient pas des taxes mais une compensation pour avoir le droit à la copie privée !!!
C'est quand même dingue de dire des énormités pareilles qaund les taxes ont été mises en place bien après le droit à la copie privée qui date de 1985 (Merci Jack LANG)
Donc non, non, non, et non ! la copie privée n'est pas une exception, ni quoi que ce soit d'autre. C'EST UN DROIT ! (pour combien de temps encore ?)
Pascal